GeForce GT 555M vs Radeon 680M
Łączny wynik wydajności
Radeon 680M przewyższa GeForce GT 555M o aż 927% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 555M i Radeon 680M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 893 | 294 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.10 | brak danych |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | N12E-GE-B | RDNA 2 Rembrandt |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2011 (13 lat temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $310 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GT 555M i Radeon 680M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 555M i Radeon 680M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 144 | 768 |
| Ilość rdzeni CUDA | Up to 144 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | Up to 753 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 753 MHz | 2400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,170 million | 13,100 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | Up to 16.2 billion/sec | 115.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 388.8 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GT 555M i Radeon 680M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCI Express 2.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 555M i Radeon 680M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3\DDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | Up to 192 bit/128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | Up to 1569 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | Up to 50.2 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 555M i Radeon 680M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 555M i Radeon 680M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 555M i Radeon 680M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GT 555M i Radeon 680M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon 680M przewyższa GeForce GT 555M o 927% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon 680M przewyższa GeForce GT 555M o 843% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon 680M przewyższa GeForce GT 555M o 807% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon 680M przewyższa GeForce GT 555M o 488% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki GeForce GT 555M i Radeon 680M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 19
−900%
| 190−200
+900%
|
| Full HD | 24
−54.2%
| 37
+54.2%
|
| 1440p | 1−2
−1500%
| 16
+1500%
|
| 4K | 0−1 | 10 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 55−60 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−508%
|
79
+508%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 39 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Battlefield 5 | 0−1 | 55−60 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
| Hitman 3 | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−369%
|
61
+369%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−250%
|
35
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 33 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−231%
|
43
+231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 18 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 12−14 |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
11
+1000%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−950%
|
21
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 10−11 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 9−10 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 12−14 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Metro Exodus | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
W ten sposób GT 555M i Radeon 680M konkurują w popularnych grach:
- Radeon 680M jest 900% szybszy w 900p
- Radeon 680M jest 54% szybszy w 1080p
- Radeon 680M jest 1500% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Radeon 680M jest 4700% szybszy niż GT 555M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Radeon 680M przewyższył GT 555M we wszystkich 43 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.69 | 17.35 |
| Nowość | 6 stycznia 2011 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | Używana systemna |
| Proces technologiczny | 40 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 45 Wat |
Model Radeon 680M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 555M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GT 555M i Radeon 680M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
