GeForce GT 220 vs RTX 5090
Birincil detaylar
GeForce GT 220 ve GeForce RTX 5090'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1212 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 0.67 | veri yok |
| Mimari | Tesla 2.0 (2007−2013) | Blackwell 2.0 (2025) |
| GPU | GT216 | GB202 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 12 ekim 2009 (15 yıl önce) | 2025 |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $79.99 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GT 220 ve GeForce RTX 5090 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 220'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 48 | 21760 |
| Çekirdek frekansı | 625 MHz | 2235 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2520 MHz |
| Transistör sayısı | 486 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 40 nm | 0 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 58 Watt | 500 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 105 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 9.840 | 1,714 |
| Kayan nokta performansı | 0.1277 TFLOPS | 109.7 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 192 |
| TMUs | 16 | 680 |
| Tensor Cores | veri yok | 680 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 170 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 220 ve GeForce RTX 5090 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCI-E 2.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Uzunluk | 168 mm | 304 mm |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 1-slot | 3-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 16-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GT 220 ve GeForce RTX 5090 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR3 | GDDR7 |
| Maksimum Bellek | 1 GB | 32 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 512 Bit |
| Hafıza frekansı | 790 MHz | 1875 MHz |
| Bellek bant genişliği | 25.3 GB/s | 1.52 TB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GT 220 ve GeForce RTX 5090 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | VGADVIHDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
| HDMI için audio girişi | S/PDIF + HDA | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GT 220 ve GeForce RTX 5090 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 10.1 |
Artıları ve eksileri özeti
| Maksimum Bellek | 1 GB | 32 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 58 Watt | 500 Watt |
GT 220 762.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 5090, 3100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
GeForce GT 220 ve GeForce RTX 5090 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce GT 220 ve GeForce RTX 5090 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
