GeForce GT 220 vs 8800 GTS 112
Birincil detaylar
GeForce GT 220 ve GeForce 8800 GTS Core 112'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1210 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | 0.69 | veri yok |
Mimari | Tesla 2.0 (2007−2013) | Tesla (2006−2010) |
GPU | GT216 | G80 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 12 ekim 2009 (15 yıl önce) | 19 kasım 2007 (17 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $79.99 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GT 220 ve GeForce 8800 GTS Core 112 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GT 220'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 48 | 112 |
Çekirdek frekansı | 625 MHz | 500 MHz |
Transistör sayısı | 486 million | 681 million |
Teknolojik süreç | 40 nm | 90 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 58 Watt | 150 Watt |
Maksimum sıcaklık | 105 °C | veri yok |
Tekstüre hızı | 9.840 | 28.00 |
Kayan nokta performansı | 0.1277 TFLOPS | 0.2688 TFLOPS |
ROPs | 8 | 20 |
TMUs | 16 | 28 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GT 220 ve GeForce 8800 GTS Core 112 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Veri yolu | PCI-E 2.0 | veri yok |
Arayüz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Uzunluk | 168 mm | 267 mm |
Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
Kalınlık | 1-slot | 2-slot |
Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GT 220 ve GeForce 8800 GTS Core 112 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR3 | GDDR3 |
Maksimum Bellek | 1 GB | 640 MB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 320 Bit |
Hafıza frekansı | 790 MHz | 800 MHz |
Bellek bant genişliği | 25.3 GB/s | 64 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GT 220 ve GeForce 8800 GTS Core 112 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | VGADVIHDMI | 2x DVI, 1x S-Video |
Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
HDMI | + | - |
VGA ile maksimum çözünürlük | 2048x1536 | veri yok |
HDMI için audio girişi | S/PDIF + HDA | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce GT 220 ve GeForce 8800 GTS Core 112 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 11.1 (10_1) | 11.1 (10_0) |
Gölgelendirici modeli | 4.1 | 4.0 |
OpenGL | 3.1 | 3.3 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | + | + |
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 12 ekim 2009 | 19 kasım 2007 |
Maksimum Bellek | 1 GB | 640 MB |
Teknolojik süreç | 40 nm | 90 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 58 Watt | 150 Watt |
GT 220 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 60% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 125% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 158.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce GT 220 ve GeForce 8800 GTS Core 112 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GeForce GT 220 ve GeForce 8800 GTS Core 112 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.