GeForce 9700M GT vs MX450
Birleşik performans puanı
GeForce 9700M GT ve GeForce MX450'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GeForce MX450, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 9700M GT 'den 1691% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce 9700M GT ve GeForce MX450'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1184 | 428 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | G9x (2007−2010) | Turing (2018−2021) |
| GPU | NB9E-GE | N17S-G5 / GP107-670-A1 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 3 haziran 2008 (16 yıl önce) | 1 austos 2020 (3 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $310 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
GeForce 9700M GT ve GeForce MX450 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce 9700M GT'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 32 | 896 |
| CUDA konveyör sayısı | 32 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 625 MHz | 1395 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1575 MHz |
| Transistör sayısı | 314 million | 4,700 million |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 10.00 | 100.8 |
| Kayan nokta performansı | 99.2 gflops | veri yok |
| Gigaflops | 148 | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce 9700M GT ve GeForce MX450 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | MXM-II | PCIe 4.0 x4 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
GeForce 9700M GT ve GeForce MX450 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR2, GDDR3 | GDDR5, GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 800 MHz | 10000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 64.03 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce 9700M GT ve GeForce MX450 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Teknolojiler
GeForce 9700M GT ve GeForce MX450 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen GeForce 9700M GT ve GeForce MX450 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce 9700M GT ve GeForce MX450 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
MX450 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 9700M GT 'den 1691% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
MX450, Passmark'de 9700M GT'den % 1695 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
MX450, 3DMark Vantage Performance'de 9700M GT'den % 1205 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce 9700M GT ve GeForce MX450 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 1−2
−2800%
| 29
+2800%
|
| 1440p | 0−1 | 17 |
| 4K | 1−2
−2300%
| 24
+2300%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 20−22 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−367%
|
56
+367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 20−22 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−333%
|
13
+333%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Hitman 3 | 2−3
−900%
|
20
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−889%
|
89
+889%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 20−22 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+28.6%
|
7
−28.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1900%
|
20
+1900%
|
| Hitman 3 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−567%
|
20−22
+567%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Metro Exodus | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 10 |
| Battlefield 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 6 |
| Battlefield 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Metro Exodus | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 11 |
| Far Cry 5 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 16−18 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 9−10 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 7 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 14−16 |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 9−10 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 5 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 9−10 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 7−8 |
| Hitman 3 | 0−1 | 6−7 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 7−8 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 4−5 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 4−5 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 5−6 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 12−14 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 3−4 |
Popüler oyunlarda 9700M GT ve GeForce MX450 bu şekilde rekabet eder:
- GeForce MX450 1080p'de 2800% daha hızlıdır
- GeForce MX450 4K'de 2300% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Watch Dogs: Legion'de 9700M GT 29% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Far Cry New Dawn'de GeForce MX450 2600% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- 9700M GT 1 testte'de önde (3%)
- GeForce MX450 32 testte'de önde (97%)
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.54 | 9.67 |
| Yenilik | 3 haziran 2008 | 1 austos 2020 |
| Maksimum Bellek | 512 MB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 45 Watt | 25 Watt |
GeForce MX450 performans testlerinde GeForce 9700M GT modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce 9700M GT ve GeForce MX450 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
