GeForce 930M vs RTX 3050 6GB Mobile
Birleşik performans puanı
RTX 3050 6GB Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 930M 'den 855% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce 930M ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 780 | 197 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.56 | veri yok |
Mimari | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
GPU | N16S-GM-B/S, N16S-LP | GN20-P0-R 6 GB |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 12 mart 2015 (9 yıl önce) | 6 ocak 2023 (1 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $160 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
GeForce 930M ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce 930M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 384 | 2560 |
Çekirdek frekansı | 928 MHz | 1237 MHz |
Boost modunda frekans | 941 MHz | 1492 MHz |
Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 33 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Tekstüre hızı | 22.58 | veri yok |
Kayan nokta performansı | 722.7 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce 930M ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | veri yok | large |
Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
Arayüz | PCIe 3.0 x8 | veri yok |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
GeForce 930M ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | DDR3 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 6 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 96 Bit |
Hafıza frekansı | 1800 MHz | 12000 MHz |
Bellek bant genişliği | 14.4 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce 930M ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | veri yok |
Teknolojiler
GeForce 930M ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
GPU Boost | 2.0 | veri yok |
Optimus | + | veri yok |
GameWorks | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce 930M ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_0) | 12_2 |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | veri yok |
OpenGL | 4.5 | veri yok |
OpenCL | 1.2 | veri yok |
Vulkan | 1.1.126 | veri yok |
CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce 930M ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RTX 3050 6GB Mobile birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda 930M 'den 855% oranında daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
RTX 3050 6GB Mobile, 3DMark 11 Performance GPU'de 930M'den % 709 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
RTX 3050 6GB Mobile, 3DMark Fire Strike Graphics'de 930M'den % 719 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
RTX 3050 6GB Mobile, 3DMark Cloud Gate GPU'de 930M'den % 772 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce 930M ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 19
−263%
| 69
+263%
|
1440p | 3−4
−1100%
| 36
+1100%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1520%
|
81
+1520%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
Battlefield 5 | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
Far Cry 5 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
Hitman 3 | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
Metro Exodus | 1−2
−7200%
|
70−75
+7200%
|
Red Dead Redemption 2 | 13
−415%
|
65−70
+415%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−775%
|
105
+775%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
Battlefield 5 | 4−5
−1950%
|
80−85
+1950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
Far Cry 5 | 10−11
−870%
|
97
+870%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
Hitman 3 | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
Metro Exodus | 1−2
−7200%
|
70−75
+7200%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−258%
|
43
+258%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−911%
|
91
+911%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
Far Cry 5 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
Metro Exodus | 1−2
−7200%
|
70−75
+7200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−614%
|
50
+614%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1100%
|
45−50
+1100%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1200%
|
52
+1200%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 18−20 |
4K
High Preset
Far Cry 5 | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 30−35 |
Horizon Zero Dawn | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
Metro Exodus | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−12 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
Popüler oyunlarda GeForce 930M ve RTX 3050 6GB Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3050 6GB Mobile 1080p'de 263% daha hızlıdır
- RTX 3050 6GB Mobile 1440p'de 1100% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Metro Exodus'de RTX 3050 6GB Mobile 7200% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX 3050 6GB Mobile tüm 55 testlerimizde GeForce 930M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 2.62 | 25.03 |
Yenilik | 12 mart 2015 | 6 ocak 2023 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 6 GB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 33 Watt | 60 Watt |
GeForce RTX 3050 6GB Mobile performans testlerinde GeForce 930M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce 930M ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.