GeForce 920M vs Radeon RX 6550M
Birleşik performans puanı
GeForce 920M ve Radeon RX 6550M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX 6550M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GeForce 920M 'den 1197% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce 920M ve Radeon RX 6550M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 873 | 210 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.05 | veri yok |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | RDNA 2 (2020−2022) |
| GPU | N16V-GM-S | Navi 24 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 27 ocak 2015 (9 yıl önce) | 5 ocak 2023 (1 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $895 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
GeForce 920M ve Radeon RX 6550M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce 920M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 954 MHz | 2000 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2560 MHz |
| Transistör sayısı | 915 million | 5,400 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 33 Watt | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| Tekstüre hızı | 30.53 | 181.8 |
| Kayan nokta performansı | 297.6 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce 920M ve Radeon RX 6550M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | medium sized |
| Veri yolu | PCI Express 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
GeForce 920M ve Radeon RX 6550M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 1800 MHz | 18000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 14.4 GB/s | 144.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce 920M ve Radeon RX 6550M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | Portable Device Dependent |
Teknolojiler
GeForce 920M ve Radeon RX 6550M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GPU Boost | 2.0 | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
| GameWorks | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen GeForce 920M ve Radeon RX 6550M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce 920M ve Radeon RX 6550M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX 6550M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce 920M 'den 1197% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon RX 6550M, Passmark'de GeForce 920M'den % 1198 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX 6550M, 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce 920M'den % 1093 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX 6550M, 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce 920M'den % 1165 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce 920M ve Radeon RX 6550M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 19
−274%
| 71
+274%
|
| 1440p | 1−2
−2400%
| 25
+2400%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−563%
|
100−110
+563%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1130%
|
123
+1130%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−431%
|
65−70
+431%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−7900%
|
80−85
+7900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1667%
|
100−110
+1667%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−910%
|
101
+910%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−1086%
|
83
+1086%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−431%
|
65−70
+431%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
35−40
+875%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1667%
|
100−110
+1667%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−500%
|
95−100
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−780%
|
88
+780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−1125%
|
49
+1125%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−431%
|
65−70
+431%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−2450%
|
50−55
+2450%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Hitman 3 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 18−20 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 12−14 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 14−16 |
| Far Cry 5 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Metro Exodus | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−12 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
Popüler oyunlarda GeForce 920M ve RX 6550M bu şekilde rekabet eder:
- RX 6550M 1080p'de 274% daha hızlıdır
- RX 6550M 1440p'de 2400% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Battlefield 5'de RX 6550M 7900% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 6550M tüm 54 testlerimizde GeForce 920M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.87 | 24.26 |
| Yenilik | 27 ocak 2015 | 5 ocak 2023 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 33 Watt | 80 Watt |
Radeon RX 6550M performans testlerinde GeForce 920M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce 920M ve Radeon RX 6550M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
