GMA 3150 vs Radeon 680M
Genel bilgi
GMA 3150 ve Radeon 680M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 294 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | Generation 4.0 (2006−2007) | RDNA 2 (2020−2022) |
| GPU | Pineview | RDNA 2 Rembrandt |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 9 mayıs 2007 (17 yıl önce) | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $75 | veri yok |
Özellikler
GMA 3150 ve Radeon 680M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GMA 3150'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 16 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 400 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2400 MHz |
| Transistör sayısı | 123 million | 13,100 million |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 13 Watt | 45 Watt |
| Tekstüre hızı | 0.8 | 115.2 |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GMA 3150 ve Radeon 680M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Arayüz | PCI | PCIe 4.0 x8 |
| Kalınlık | IGP | veri yok |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
GMA 3150 ve Radeon 680M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | Sistem kullanılır |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
GMA 3150 ve Radeon 680M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API desteği
Desteklenen GMA 3150 ve Radeon 680M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 9.0c | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 3.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.0 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GMA 3150 ve Radeon 680M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon 680M, Passmark'de GMA 3150'den % 308200 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Yenilik | 9 mayıs 2007 | 4 ocak 2022 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 13 Watt | 45 Watt |
GMA 3150 ve Radeon 680M arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
GMA 3150 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon 680M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GMA 3150 ve Radeon 680M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
