FirePro W4170M vs Quadro T1000
Birleşik performans puanı
Quadro T1000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FirePro W4170M 'den 535% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
FirePro W4170M ve Quadro T1000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 771 | 297 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.13 | 8.58 |
Mimari | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
GPU | Mars XTX? | TU117 |
Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 16 kasım 2012 (11 yıl önce) | 27 mayıs 2019 (4 yıl önce) |
Şimdiki fiyat | $495 | $920 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro T1000, W4170M'ye göre 6500% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
FirePro W4170M ve Quadro T1000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro W4170M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 384 | veri yok |
Çekirdek frekansı | 850 MHz | 1395 MHz |
Boost modunda frekans | 900 MHz | 1455 MHz |
Transistör sayısı | 950 million | 4,700 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 50 Watt |
Tekstüre hızı | 21.60 | veri yok |
Kayan nokta performansı | 691.2 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro W4170M ve Quadro T1000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
FirePro W4170M ve Quadro T1000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | veri yok |
Maksimum Bellek | 2 GB | veri yok |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | veri yok |
Hafıza frekansı | 4000 MHz | 8000 MHz |
Bellek bant genişliği | 64 GB/s | veri yok |
Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
FirePro W4170M ve Quadro T1000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Teknolojiler
FirePro W4170M ve Quadro T1000 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
AppAcceleration | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen FirePro W4170M ve Quadro T1000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_1) | 12.0 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | veri yok |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | veri yok |
Vulkan | 1.2.131 | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro W4170M ve Quadro T1000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Quadro T1000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FirePro W4170M 'den 535% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Quadro T1000, Passmark'de FirePro W4170M'den % 535 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda FirePro W4170M ve Quadro T1000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 22
−491%
| 130−140
+491%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Battlefield 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Far Cry 5 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Hitman 3 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Battlefield 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Far Cry 5 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Hitman 3 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Metro Exodus | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Battlefield 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Far Cry 5 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Hitman 3 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Metro Exodus | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Hitman 3 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Popüler oyunlarda W4170M ve Quadro T1000 bu şekilde rekabet eder:
- Quadro T1000 1080p'de 491% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 2.68 | 17.01 |
Yenilik | 16 kasım 2012 | 27 mayıs 2019 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
Quadro T1000 performans testlerinde FirePro W4170M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FirePro W4170M mobil iş istasyonları için ve Quadro T1000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
FirePro W4170M ve Quadro T1000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.