FirePro S10000 Passive vs Tesla K20m
Birincil detaylar
FirePro S10000 Passive ve Tesla K20m'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 414 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.61 |
| Güç verimliliği | veri yok | 3.56 |
| Mimari | GCN 1.0 (2011−2020) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | Tahiti | GK110 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 12 kasım 2012 (12 yıl önce) | 5 ocak 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $3,599 | $3,199 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
FirePro S10000 Passive ve Tesla K20m genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro S10000 Passive'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 2496 |
| Çekirdek frekansı | 825 MHz | 706 MHz |
| Boost modunda frekans | 950 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 4,313 million | 7,080 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 750 Watt | 225 Watt |
| Tekstüre hızı | 106.4 | 146.8 |
| Kayan nokta performansı | 3.405 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 112 | 208 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro S10000 Passive ve Tesla K20m uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 305 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| form faktör | tam yükseklik / tam uzunluk | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
FirePro S10000 Passive ve Tesla K20m üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 5 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 320 Bit |
| Hafıza frekansı | 1250 MHz | 1300 MHz |
| Bellek bant genişliği | 480 GB/s | 208.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
FirePro S10000 Passive ve Tesla K20m üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x mini-DisplayPort | No outputs |
| Çift bağlantılı DVI desteği | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen FirePro S10000 Passive ve Tesla K20m API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 12 kasım 2012 | 5 ocak 2013 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 5 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 750 Watt | 225 Watt |
S10000 Passive 20% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan Tesla K20m, 1 aylık yaş avantajına sahiptir ve 233.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
FirePro S10000 Passive ve Tesla K20m arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
FirePro S10000 Passive ve Tesla K20m arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
