FirePro S9000 vs Tesla K20m
Birleşik performans puanı
FirePro S9000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Tesla K20m 'den 14% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
FirePro S9000 ve Tesla K20m'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 358 | 382 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 4.32 | 0.25 |
| Mimari | GCN 1.0 (2012−2020) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | Tahiti | GK110 |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 24 austos 2012 (11 yıl önce) | 5 ocak 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $2,499 | $3,199 |
| Şimdiki fiyat | $433 (0.2x) | $5781 (1.8x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
FirePro S9000, Tesla K20m'ye göre 1628% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
FirePro S9000 ve Tesla K20m genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro S9000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 2496 |
| Çekirdek frekansı | 900 MHz | 706 MHz |
| Transistör sayısı | 4,313 million | 7,080 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 225 Watt |
| Tekstüre hızı | 100.8 | 146.8 |
| Kayan nokta performansı | 3,226 gflops | 3,524 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro S9000 ve Tesla K20m uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| form faktör | tam yükseklik / tam uzunluk | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 5 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 384 Bit | 320 Bit |
| Hafıza frekansı | 5500 MHz | 5200 MHz |
| Bellek bant genişliği | 264 GB/s | 208.0 GB/s |
Video çıkışları
FirePro S9000 ve Tesla K20m üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DisplayPort | No outputs |
| DisplayPort konektörlerinin sayısı | 1 | veri yok |
| Çift bağlantılı DVI desteği | 1 | veri yok |
API desteği
Desteklenen FirePro S9000 ve Tesla K20m API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | veri yok | 3.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro S9000 ve Tesla K20m testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
FirePro S9000 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Tesla K20m 'den 14% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
FirePro S9000, Passmark'de Tesla K20m'den % 14 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 13.07 | 11.45 |
| Yenilik | 24 austos 2012 | 5 ocak 2013 |
| Fiyat | $2499 | $3199 |
| Maksimum Bellek | 6 GB | 5 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 350 Watt | 225 Watt |
FirePro S9000 performans testlerinde Tesla K20m modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FirePro S9000 ve Tesla K20m arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
