FirePro M4150 vs Arc A580
Birleşik performans puanı
Arc A580, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FirePro M4150 'den 1569% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
FirePro M4150 ve Arc A580'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 797 | 90 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 0.33 | 38.83 |
Mimari | GCN 1.0 (2012−2020) | veri yok |
GPU | Opal | DG2-512 |
Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 16 ekim 2013 (10 yıl önce) | 10 ekim 2023 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Şimdiki fiyat | $170 | $337 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Arc A580, FirePro M4150'ye göre 11667% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
FirePro M4150 ve Arc A580 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar FirePro M4150'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 384 | 3072 |
Çekirdek frekansı | 715 MHz | 1700 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 2000 MHz |
Transistör sayısı | 950 million | 21,700 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 175 Watt |
Tekstüre hızı | 17.16 | 384.0 |
Kayan nokta performansı | 549.1 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle FirePro M4150 ve Arc A580 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Kalınlık | veri yok | 2-slot |
Ek güç konektörleri | veri yok | 2x 8-pin |
RAM
FirePro M4150 ve Arc A580 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 1 GB | 8 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
Hafıza frekansı | 4000 MHz | 16000 MHz |
Bellek bant genişliği | 64 GB/s | 512.0 GB/s |
Video çıkışları
FirePro M4150 ve Arc A580 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen FirePro M4150 ve Arc A580 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik FirePro M4150 ve Arc A580 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Arc A580 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda FirePro M4150 'den 1569% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Arc A580, Passmark'de FirePro M4150'den % 1102 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda FirePro M4150 ve Arc A580 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 6−7
−1650%
| 105
+1650%
|
1440p | 3−4
−1900%
| 60
+1900%
|
4K | 2−3
−1650%
| 35
+1650%
|
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 2.48 | 41.38 |
Yenilik | 16 ekim 2013 | 10 ekim 2023 |
Maksimum Bellek | 1 GB | 8 GB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
Arc A580 performans testlerinde FirePro M4150 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
FirePro M4150 mobil iş istasyonları için ve Arc A580 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
FirePro M4150 ve Arc A580 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.