Arc Pro A30M vs RTX 2000 Ada Generation
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Arc Pro A30M ile RTX 2000 Ada Generation'yi karşılaştırdık.
RTX 2000 Ada Generation, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Arc Pro A30M 'den 205% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Arc Pro A30M ve RTX 2000 Ada Generation'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 350 | 73 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 83.53 |
Güç verimliliği | 20.85 | 45.43 |
Mimari | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
GPU | DG2-128 | AD107 |
Tip | Mobil iş istasyonları için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 8 austos 2022 (2 yıl önce) | 12 şubat 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $649 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Arc Pro A30M ve RTX 2000 Ada Generation genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc Pro A30M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 2816 |
Çekirdek frekansı | 1500 MHz | 1620 MHz |
Boost modunda frekans | 2000 MHz | 2130 MHz |
Transistör sayısı | 7,200 million | 18,900 million |
Teknolojik süreç | 6 nm | 5 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 70 Watt |
Tekstüre hızı | 128.0 | 187.4 |
Kayan nokta performansı | 4.096 TFLOPS | 12 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 64 | 88 |
Tensor Cores | veri yok | 88 |
Ray Tracing Cores | 8 | 22 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc Pro A30M ve RTX 2000 Ada Generation uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Uzunluk | veri yok | 168 mm |
Kalınlık | veri yok | 2-slot |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Arc Pro A30M ve RTX 2000 Ada Generation üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 16 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 2000 MHz | 2000 MHz |
Bellek bant genişliği | 128.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Arc Pro A30M ve RTX 2000 Ada Generation üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API uyumluluğu
Desteklenen Arc Pro A30M ve RTX 2000 Ada Generation API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc Pro A30M ve RTX 2000 Ada Generation testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Arc Pro A30M ve RTX 2000 Ada Generation sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 15.21 | 46.39 |
Yenilik | 8 austos 2022 | 12 şubat 2024 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 16 GB |
Teknolojik süreç | 6 nm | 5 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 70 Watt |
Arc Pro A30M 40% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 2000 Ada Generation, 205% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 20% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
RTX 2000 Ada Generation performans testlerinde Arc Pro A30M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Arc Pro A30M mobil iş istasyonları için ve RTX 2000 Ada Generation iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Arc Pro A30M ve RTX 2000 Ada Generation arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.