Arc A350M vs Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Arc A350M ile RTX 500 Ada Generation Mobile'yi karşılaştırdık.

Arc A350M
2022
4 GB GDDR6, 25 Watt
14.22
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 GB GDDR6, 35 Watt
26.73
+88%

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Arc A350M'den 88% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Arc A350M ve RTX 500 Ada Generation Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum366210
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği39.9453.63
MimariGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
GPUDG2-128AD107
TipDizüstü bilgisayarlar içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi30 mart 2022 (2 yıl önce)26 şubat 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Arc A350M ve RTX 500 Ada Generation Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc A350M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı7682048
Çekirdek frekansı300 MHz1485 MHz
Boost modunda frekans1150 MHz2025 MHz
Transistör sayısı7,200 million18,900 million
Teknolojik süreç6 nm5 nm
Güç Tüketimi (TDP)25 Watt35 Watt
Tekstüre hızı55.20129.6
Kayan nokta performansı1.766 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs2432
TMUs4864
Tensor Coresveri yok64
Ray Tracing Cores616

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc A350M ve RTX 500 Ada Generation Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutuveri yokmedium sized
ArayüzPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8

VRAM kapasitesi ve türü

Arc A350M ve RTX 500 Ada Generation Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR6GDDR6
Maksimum Bellek4 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği64 Bit64 Bit
Hafıza frekansı1750 MHz2000 MHz
Bellek bant genişliği112.0 GB/s128.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Arc A350M ve RTX 500 Ada Generation Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsPortable Device Dependent

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Arc A350M ve RTX 500 Ada Generation Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc A350M ve RTX 500 Ada Generation Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

Arc A350M 14.22
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 26.73
+88%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Arc A350M 10730
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+88.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

Arc A350M 31023
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297
+114%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Arc A350M 7147
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136
+97.8%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A350M 3050
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 5278
+73%

Oyun performansı

Oyunlarda Arc A350M ve RTX 500 Ada Generation Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD36
−80.6%
65−70
+80.6%
1440p16
−87.5%
30−35
+87.5%
4K9
−77.8%
16−18
+77.8%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Counter-Strike 2 24−27
−80%
45−50
+80%
Cyberpunk 2077 27
−85.2%
50−55
+85.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Battlefield 5 55−60
−86.4%
110−120
+86.4%
Counter-Strike 2 24−27
−80%
45−50
+80%
Cyberpunk 2077 19
−84.2%
35−40
+84.2%
Far Cry 5 42
−78.6%
75−80
+78.6%
Fortnite 75−80
−79.5%
140−150
+79.5%
Forza Horizon 4 55−60
−75.4%
100−105
+75.4%
Forza Horizon 5 32
−87.5%
60−65
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−80%
90−95
+80%
Valorant 110−120
−82.6%
210−220
+82.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Battlefield 5 55−60
−86.4%
110−120
+86.4%
Counter-Strike 2 24−27
−80%
45−50
+80%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−87.2%
350−400
+87.2%
Cyberpunk 2077 16
−87.5%
30−33
+87.5%
Dota 2 62
−77.4%
110−120
+77.4%
Far Cry 5 39
−79.5%
70−75
+79.5%
Fortnite 75−80
−79.5%
140−150
+79.5%
Forza Horizon 4 55−60
−75.4%
100−105
+75.4%
Forza Horizon 5 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Grand Theft Auto V 26
−73.1%
45−50
+73.1%
Metro Exodus 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−80%
90−95
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−86%
80−85
+86%
Valorant 110−120
−82.6%
210−220
+82.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−86.4%
110−120
+86.4%
Counter-Strike 2 24−27
−80%
45−50
+80%
Cyberpunk 2077 12
−75%
21−24
+75%
Dota 2 59
−86.4%
110−120
+86.4%
Far Cry 5 37
−75.7%
65−70
+75.7%
Forza Horizon 4 55−60
−75.4%
100−105
+75.4%
Forza Horizon 5 21
−66.7%
35−40
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−80%
90−95
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−84.2%
35−40
+84.2%
Valorant 110−120
−82.6%
210−220
+82.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−79.5%
140−150
+79.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−86.3%
190−200
+86.3%
Grand Theft Auto V 10
−80%
18−20
+80%
Metro Exodus 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−85.5%
230−240
+85.5%
Valorant 140−150
−81.8%
260−270
+81.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Counter-Strike 2 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Cyberpunk 2077 12−14
−75%
21−24
+75%
Far Cry 5 25
−80%
45−50
+80%
Forza Horizon 4 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Forza Horizon 5 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Counter-Strike 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Grand Theft Auto V 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Metro Exodus 10−11
−80%
18−20
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−80%
27−30
+80%
Valorant 70−75
−75.7%
130−140
+75.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Counter-Strike 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Dota 2 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%
Far Cry 5 12
−75%
21−24
+75%
Forza Horizon 4 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Forza Horizon 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%

Popüler oyunlarda Arc A350M ve Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile bu şekilde rekabet eder:

  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 1080p'de 81% daha hızlıdır
  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 1440p'de 88% daha hızlıdır
  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 4K'de 78% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 14.22 26.73
Yenilik 30 mart 2022 26 şubat 2024
Teknolojik süreç 6 nm 5 nm
Güç Tüketimi (TDP) 25 Watt 35 Watt

Arc A350M 40% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile, 88% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 20% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

RTX 500 Ada Generation Mobile performans testlerinde Arc A350M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Arc A350M dizüstü bilgisayarlar için ve RTX 500 Ada Generation Mobile mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Intel Arc A350M
Arc A350M
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.8 57 oy

Arc A350M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 20 oy

RTX 500 Ada Generation Mobile 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Arc A350M veya RTX 500 Ada Generation Mobile hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.