TITAN Xp vs Radeon RX Vega 56

TITAN Xp ve Radeon RX Vega 56'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	85	207
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	11.74	18.09
Güç verimliliği	14.46	11.44
Mimari	Pascal (2016−2021)	GCN 5.0 (2017−2020)
GPU	GP102	Vega 10
Tip	Masaüstü	Masaüstü
Çıkış tarihi	6 nisan 2017 (9 yıl önce)	14 austos 2017 (9 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$1,199	$399

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

RX Vega 56, TITAN Xp'ye göre 54% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Performans-fiyat dağılım grafiği

Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.

Ayrıntılı teknik özellikler

TITAN Xp ve Radeon RX Vega 56 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar TITAN Xp'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	3840	3584
Çekirdek frekansı	1405 MHz	1156 MHz
Boost modunda frekans	1582 MHz	1471 MHz
Transistör sayısı	11,800 million	12,500 million
Teknolojik süreç	16 nm	14 nm
Güç Tüketimi (TDP)	250 Watt	210 Watt
Tekstüre hızı	379.7	329.5
Kayan nokta performansı	12.15 TFLOPS	10.54 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	240	224
L1 Cache	1.4 MB	896 KB
L2 Cache	3 MB	4 MB

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle TITAN Xp ve Radeon RX Vega 56 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Arayüz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Uzunluk	267 mm	267 mm
Kalınlık	2-slot	2-slot
Ek güç konektörleri	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 8-pin

VRAM kapasitesi ve türü

TITAN Xp ve Radeon RX Vega 56 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5X	HBM2
Maksimum Bellek	12 GB	8 GB
Bellek veri yolu genişliği	384 Bit	2048 Bit
Hafıza frekansı	1426 MHz	800 MHz
Bellek bant genişliği	547.6 GB/s	409.6 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

TITAN Xp ve Radeon RX Vega 56 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen TITAN Xp ve Radeon RX Vega 56 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Gölgelendirici modeli	6.8	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.1.125
CUDA	6.1	-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik TITAN Xp ve Radeon RX Vega 56 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

TITAN Xp 46.43
+50.5%

RX Vega 56 30.86

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

TITAN Xp 19424
+50.4%

RX Vega 56 12913
Örnekler: 3750

Oyun performansı

Oyunlarda TITAN Xp ve Radeon RX Vega 56 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	170−180 +47.8%	115
1440p	110−120	77 −30%
4K	75−80 +50%	50

Çerçeve başına maliyet, $

1080p	7.05	3.47 +50.8%
1440p	10.90	5.18 +52.5%
4K	15.99	7.98 +50.1%

RX Vega 56'de kare başına maliyet 1080p'de 51% daha düşüktür
RX Vega 56'de kare başına maliyet 1440p'de 52% daha düşüktür
RX Vega 56'de kare başına maliyet 4K'de 50% daha düşüktür

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Atomic Heart	90−95	90−95
Counter-Strike 2	170−180	170−180
Cyberpunk 2077	70−75	70−75
Resident Evil 4 Remake	80−85	80−85

Full HD
Medium

Atomic Heart	90−95	90−95
Battlefield 5	151	151
Counter-Strike 2	170−180	170−180
Cyberpunk 2077	70−75	70−75
Far Cry 5	98	98
Fortnite	150	150
Forza Horizon 4	141	141
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153	153
Valorant	190−200	190−200

Full HD
High

Atomic Heart	90−95	90−95
Battlefield 5	140	140
Counter-Strike 2	170−180	170−180
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	70−75	70−75
Dota 2	130−140	130−140
Far Cry 5	93	93
Fortnite	139	139
Forza Horizon 4	134	134
Grand Theft Auto V	94	94
Metro Exodus	70	70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137	137
The Witcher 3: Wild Hunt	124	124
Valorant	190−200	190−200

Full HD
Ultra

Battlefield 5	131	131
Cyberpunk 2077	70−75	70−75
Dota 2	130−140	130−140
Far Cry 5	89	89
Forza Horizon 4	109	109
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120	120
The Witcher 3: Wild Hunt	74	74
Valorant	190−200	190−200

Full HD
Epic

Fortnite

108

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75	70−75
Counter-Strike: Global Offensive	220−230	220−230
Grand Theft Auto V	60−65	60−65
Metro Exodus	42	42
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	230−240	230−240

1440p
Ultra

Battlefield 5	99	99
Cyberpunk 2077	30−35	30−35
Far Cry 5	74	74
Forza Horizon 4	88	88
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60	55−60

1440p
Epic

Fortnite

4K
High

Atomic Heart	24−27	24−27
Counter-Strike 2	30−35	30−35
Grand Theft Auto V	50	50
Metro Exodus	27	27
The Witcher 3: Wild Hunt	44	44
Valorant	180−190	180−190

4K
Ultra

Battlefield 5	55	55
Counter-Strike 2	30−35	30−35
Cyberpunk 2077	14−16	14−16
Dota 2	95−100	95−100
Far Cry 5	39	39
Forza Horizon 4	59	59
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44	44

4K
Epic

Fortnite

Popüler oyunlarda TITAN Xp ve RX Vega 56 bu şekilde rekabet eder:

TITAN Xp 1080p'de 48% daha hızlıdır
TITAN Xp 1440p'de 43% daha hızlıdır
TITAN Xp 4K'de 50% daha hızlıdır

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

62 testte (100%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	46.43	30.86
Yenilik	6 nisan 2017	14 austos 2017
Maksimum Bellek	12 GB	8 GB
Teknolojik süreç	16 nm	14 nm
Güç Tüketimi (TDP)	250 Watt	210 Watt

TITAN Xp 50% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.

Öte yandan RX Vega 56, 4 aylık bir yaş avantajına sahiptir, 13% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 16% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

TITAN Xp performans testlerinde Radeon RX Vega 56 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

GeForce GTX 1660 Super

TITAN Xp

veya

GeForce GTX 1080 Ti

Jetson Xavier NX GPU

Radeon HD 5690

veya

GeForce 7300 GT AGP

Radeon HD 5690

veya

GeForce RTX 3070 Ti

TITAN Xp

veya

RTX 6000 Ada Generation

GeForce GTX 1060 3 GB

veya

Radeon HD 3450

GeForce GTX 1060 6 GB

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

2.2 4755 oy

TITAN Xp 1 ile 5 arasında derecelendirin:

4.2 1031 oy

Radeon RX Vega 56 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada bize TITAN Xp veya Radeon RX Vega 56 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.

Paylaşın: