TITAN Xp vs Radeon RX Vega 56

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur TITAN Xp dan Radeon RX Vega 56, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	85	207
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	11.74	18.09
Efisiensi daya	14.46	11.44
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	GCN 5.0 (2017−2020)
Nama kode kartu grafis	GP102	Vega 10
Tipe	PC	PC
Tanggal rilis	6 April 2017 (9 tahun lalu)	14 Agustus 2017 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$1,199	$399

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RX Vega 56 memiliki 54% nilai uang yang lebih baik daripada TITAN Xp.

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Kartu grafis yang sedang populer saat ini ditampilkan sebagai perbandingan.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari TITAN Xp dan Radeon RX Vega 56: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa TITAN Xp dan Radeon RX Vega 56, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	3840	3584
Clockspeed core	1405 MHz	1156 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1582 MHz	1471 MHz
Jumlah transistor	11,800 million	12,500 million
Proses teknologi	16 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	210 Watt
Tingkat pengisian tekstur	379.7	329.5
Performa floating-point	12.15 TFLOPS	10.54 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	240	224
L1 Cache	1.4 MB	896 KB
L2 Cache	3 MB	4 MB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas TITAN Xp dan Radeon RX Vega 56 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Panjang	267 mm	267 mm
Lebar	2-slot	2-slot
Konektor daya tambahan	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di TITAN Xp dan Radeon RX Vega 56 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5X	HBM2
Jumlah maksimum memori	12 GB	8 GB
Lebar memori bus	384 Bit	2048 Bit
Clockspeed memori	1426 MHz	800 MHz
Bandwidth memori	547.6 GB/s	409.6 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di TITAN Xp dan Radeon RX Vega 56. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung TITAN Xp dan Radeon RX Vega 56, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model shader	6.8	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.1.125
CUDA	6.1	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering TITAN Xp dan Radeon RX Vega 56 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

TITAN Xp 46.43
+50.5%

RX Vega 56 30.86

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

TITAN Xp 19424
+50.4%

RX Vega 56 12913
Contoh: 3750

Performa game

Hasil TITAN Xp dan Radeon RX Vega 56 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	170−180 +47.8%	115
1440p	110−120	77 −30%
4K	75−80 +50%	50

Biaya per bingkai, $

1080p	7.05	3.47 +50.8%
1440p	10.90	5.18 +52.5%
4K	15.99	7.98 +50.1%

Biaya per frame pada RX Vega 56 adalah 51% lebih rendah di 1080p
Biaya per frame pada RX Vega 56 adalah 52% lebih rendah di 1440p
Biaya per frame pada RX Vega 56 adalah 50% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Atomic Heart	90−95	90−95
Counter-Strike 2	170−180	170−180
Cyberpunk 2077	70−75	70−75
Resident Evil 4 Remake	80−85	80−85

Full HD
Medium

Atomic Heart	90−95	90−95
Battlefield 5	151	151
Counter-Strike 2	170−180	170−180
Cyberpunk 2077	70−75	70−75
Far Cry 5	98	98
Fortnite	150	150
Forza Horizon 4	141	141
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153	153
Valorant	190−200	190−200

Full HD
High

Atomic Heart	90−95	90−95
Battlefield 5	140	140
Counter-Strike 2	170−180	170−180
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	70−75	70−75
Dota 2	130−140	130−140
Far Cry 5	93	93
Fortnite	139	139
Forza Horizon 4	134	134
Grand Theft Auto V	94	94
Metro Exodus	70	70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137	137
The Witcher 3: Wild Hunt	124	124
Valorant	190−200	190−200

Full HD
Ultra

Battlefield 5	131	131
Cyberpunk 2077	70−75	70−75
Dota 2	130−140	130−140
Far Cry 5	89	89
Forza Horizon 4	109	109
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120	120
The Witcher 3: Wild Hunt	74	74
Valorant	190−200	190−200

Full HD
Epic

Fortnite

108

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75	70−75
Counter-Strike: Global Offensive	220−230	220−230
Grand Theft Auto V	60−65	60−65
Metro Exodus	42	42
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	230−240	230−240

1440p
Ultra

Battlefield 5	99	99
Cyberpunk 2077	30−35	30−35
Far Cry 5	74	74
Forza Horizon 4	88	88
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60	55−60

1440p
Epic

Fortnite

4K
High

Atomic Heart	24−27	24−27
Counter-Strike 2	30−35	30−35
Grand Theft Auto V	50	50
Metro Exodus	27	27
The Witcher 3: Wild Hunt	44	44
Valorant	180−190	180−190

4K
Ultra

Battlefield 5	55	55
Counter-Strike 2	30−35	30−35
Cyberpunk 2077	14−16	14−16
Dota 2	95−100	95−100
Far Cry 5	39	39
Forza Horizon 4	59	59
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44	44

4K
Epic

Fortnite

Beginilah cara TITAN Xp dan RX Vega 56 bersaing dalam permainan populer:

TITAN Xp adalah 48% lebih cepat di 1080p
TITAN Xp adalah 43% lebih cepat di 1440p
TITAN Xp adalah 50% lebih cepat di 4K

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 62 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	46.43	30.86
Kebaruan	6 April 2017	14 Agustus 2017
Jumlah maksimum memori	12 GB	8 GB
Proses teknologi	16 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	250 Watt	210 Watt

TITAN Xp memiliki skor performa agregat 50% lebih tinggi, dan memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Di sisi lain, RX Vega 56 memiliki keunggulan usia 4 bulan, memiliki 13% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 16% lebih rendah.

TITAN Xp adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 56 dalam pengujian performa.

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

TITAN Xp

Radeon RX 6700 XT

Radeon RX Vega 56

GeForce GTX 1660 Super

Jetson Xavier NX GPU

Radeon HD 5690

GeForce 7300 GT AGP

Radeon HD 5690

GeForce RTX 3070 Ti

TITAN Xp

RTX 6000 Ada Generation

GeForce GTX 1060 3 GB

Radeon HD 3450

GeForce GTX 1060 6 GB

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

2.2 4755 suara

Beri rating TITAN Xp dari 1 hingga 5 poin:

4.2 1031 suara

Beri rating Radeon RX Vega 56 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang TITAN Xp atau Radeon RX Vega 56, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.