GeForce GTX 1080 vs RTX 5050
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 1080 ve GeForce RTX 5050'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 5050, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 1080'den küçük bir 7% ile daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 1080 (Desktop) ve GeForce RTX 5050'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 143 | 121 |
| Popülerliğe göre konum | 55 | 17 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 17.68 | 97.62 |
| Güç verimliliği | 16.13 | 24.00 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| GPU | GP104 | GB207 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 27 mayıs 2016 (10 yıl önce) | 1 temmuz 2025 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $599 | $249 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 5050, GTX 1080'ye göre 452% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1080 (Desktop) ve GeForce RTX 5050 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1080 (Desktop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 1607 MHz | 2317 MHz |
| Boost modunda frekans | 1733 MHz | 2572 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 16,900 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 130 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 94 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 277.3 | 205.8 |
| Kayan nokta performansı | 8.873 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 80 |
| Tensor Cores | veri yok | 80 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 20 |
| L1 Cache | 960 KB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 24 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1080 (Desktop) ve GeForce RTX 5050 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Uzunluk | 267 mm | veri yok |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Önerilen PSU | 500 Watt | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1080 (Desktop) ve GeForce RTX 5050 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 10 GB/s | 2500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 320 GB/s | 320.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1080 (Desktop) ve GeForce RTX 5050 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 1080 (Desktop) ve GeForce RTX 5050 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GPU Boost | 3.0 | veri yok |
| VR Ready | + | veri yok |
| Ansel | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1080 (Desktop) ve GeForce RTX 5050 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.9 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1080 ve GeForce RTX 5050 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1080 ve GeForce RTX 5050 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 126 | 130−140
+3.2%
|
| 1440p | 76 | 80−85
+5.3%
|
| 4K | 58 | 60−65
+3.4%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 4.75 | 1.92
+59.7%
|
| 1440p | 7.88 | 3.11
+60.5%
|
| 4K | 10.33 | 4.15
+59.8%
|
- RTX 5050'de kare başına maliyet 1080p'de 60% daha düşüktür
- RTX 5050'de kare başına maliyet 1440p'de 61% daha düşüktür
- RTX 5050'de kare başına maliyet 4K'de 60% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Atomic Heart | 110−120 | 120−130
+6.2%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 220−230
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 90−95
+2.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+1%
|
100−105 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 110−120 | 120−130
+6.2%
|
| Battlefield 5 | 166 | 170−180
+2.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 220−230
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 90−95
+2.3%
|
| Far Cry 5 | 118 | 120−130
+1.7%
|
| Fortnite | 285 | 300−310
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140 | 150−160
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123 | 130−140
+5.7%
|
| Valorant | 220−230 | 240−250
+5.7%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 110−120 | 120−130
+6.2%
|
| Battlefield 5 | 142 | 150−160
+5.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 220−230
+5.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272 | 290−300
+6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 90−95
+2.3%
|
| Dota 2 | 102
+2%
|
100−105 |
| Far Cry 5 | 113 | 120−130
+6.2%
|
| Fortnite | 199 | 210−220
+5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 137 | 140−150
+2.2%
|
| Grand Theft Auto V | 119 | 120−130
+0.8%
|
| Metro Exodus | 74 | 75−80
+1.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113 | 120−130
+6.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | 75−80
+1.4%
|
| Valorant | 220−230 | 240−250
+5.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 123 | 130−140
+5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 90−95
+2.3%
|
| Dota 2 | 100 | 100−105 |
| Far Cry 5 | 104 | 110−120
+5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 112 | 120−130
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97 | 100−105
+3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81 | 85−90
+4.9%
|
| Valorant | 220−230 | 240−250
+5.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 146 | 150−160
+2.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 100−105
+5.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270 | 280−290
+5.7%
|
| Grand Theft Auto V | 72 | 75−80
+4.2%
|
| Metro Exodus | 45 | 45−50 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 180−190
+2.9%
|
| Valorant | 260−270 | 280−290
+7.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98 | 100−105
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 45−50
+2.3%
|
| Far Cry 5 | 77 | 80−85
+3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 93 | 95−100
+2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75 | 75−80
+4.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95 | 100−105
+5.3%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−33 | 30−33 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 45−50
+2.3%
|
| Grand Theft Auto V | 74 | 75−80
+1.4%
|
| Metro Exodus | 28 | 30−33
+7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56 | 60−65
+7.1%
|
| Valorant | 230−240 | 240−250
+3.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53 | 55−60
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 45−50
+2.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 21−24
+5%
|
| Dota 2 | 129 | 130−140
+0.8%
|
| Far Cry 5 | 42 | 45−50
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65 | 65−70 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34 | 35−40
+2.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 46
+2.2%
|
45−50 |
Popüler oyunlarda GTX 1080 ve RTX 5050 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 5050 1080p'de 3% daha hızlıdır
- RTX 5050 1440p'de 5% daha hızlıdır
- RTX 5050 4K'de 3% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 37.46 | 40.25 |
| Yenilik | 27 mayıs 2016 | 1 temmuz 2025 |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 130 Watt |
RTX 5050 7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir, 69% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 28% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, GeForce GTX 1080 ve GeForce RTX 5050 arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
