GeForce GTX 1080 vs RTX 5080
Kümülatif performans değerlendirmesi
GeForce GTX 1080 ve GeForce RTX 5080'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 5080, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 1080 'den 128% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 1080 (Desktop) ve GeForce RTX 5080'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 143 | 5 |
| Popülerliğe göre konum | 55 | 64 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 17.68 | 49.16 |
| Güç verimliliği | 16.12 | 18.41 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| GPU | GP104 | GB203 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 27 mayıs 2016 (10 yıl önce) | 30 ocak 2025 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $599 | $999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 5080, GTX 1080'ye göre 178% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Karşılaştırma amacıyla şu anda popüler olan grafik kartları gösterilmiştir.
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1080 (Desktop) ve GeForce RTX 5080 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1080 (Desktop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 10752 |
| Çekirdek frekansı | 1607 MHz | 2295 MHz |
| Boost modunda frekans | 1733 MHz | 2617 MHz |
| Transistör sayısı | 7,200 million | 45,600 million |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 360 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 94 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 277.3 | 879.3 |
| Kayan nokta performansı | 8.873 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 160 | 336 |
| Tensor Cores | veri yok | 336 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 84 |
| L1 Cache | 960 KB | 10.5 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 64 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1080 (Desktop) ve GeForce RTX 5080 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 304 mm |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Önerilen PSU | 500 Watt | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| SLI desteği | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1080 (Desktop) ve GeForce RTX 5080 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5X | GDDR7 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 10 GB/s | 1875 MHz |
| Bellek bant genişliği | 320 GB/s | 960.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1080 (Desktop) ve GeForce RTX 5080 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 1080 (Desktop) ve GeForce RTX 5080 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GPU Boost | 3.0 | veri yok |
| VR Ready | + | veri yok |
| Ansel | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1080 (Desktop) ve GeForce RTX 5080 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1080 ve GeForce RTX 5080 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1080 ve GeForce RTX 5080 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 126 | 199
+57.9%
|
| 1440p | 76 | 148
+94.7%
|
| 4K | 58 | 101
+74.1%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 4.75
+5.3%
| 5.02 |
| 1440p | 7.88 | 6.75
+14.4%
|
| 4K | 10.33 | 9.89
+4.2%
|
- GTX 1080'de kare başına maliyet 1080p'de 5% daha düşüktür
- RTX 5080'de kare başına maliyet 1440p'de 14% daha düşüktür
- GTX 1080 ve RTX 5080 4K'de kare başına neredeyse eşit maliyete sahiptir
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Atomic Heart | 110−120 | 240−250
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 300−350
+59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 220−230
+153%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110 | 270−280
+173%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 110−120 | 240−250
+117%
|
| Battlefield 5 | 166 | 190−200
+18.7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 300−350
+59.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 220−230
+153%
|
| Far Cry 5 | 118 | 230−240
+97.5%
|
| Fortnite | 285 | 300−350
+6%
|
| Forza Horizon 4 | 140 | 300−350
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123 | 170−180
+40.7%
|
| Valorant | 220−230 | 550−600
+162%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 110−120 | 240−250
+117%
|
| Battlefield 5 | 142 | 190−200
+38.7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 300−350
+59.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 272 | 270−280
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 220−230
+153%
|
| Dota 2 | 102 | 230−240
+125%
|
| Far Cry 5 | 113 | 230−240
+106%
|
| Fortnite | 199 | 300−350
+51.8%
|
| Forza Horizon 4 | 137 | 300−350
+151%
|
| Grand Theft Auto V | 119 | 170−180
+46.2%
|
| Metro Exodus | 74
+13.8%
|
65 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113 | 170−180
+53.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | 400−450
+445%
|
| Valorant | 220−230 | 550−600
+162%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 123 | 190−200
+60.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 220−230
+153%
|
| Dota 2 | 100 | 220−230
+120%
|
| Far Cry 5 | 104 | 230−240
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 112 | 300−350
+207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 97 | 170−180
+78.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81 | 279
+244%
|
| Valorant | 220−230 | 550−600
+162%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 146 | 300−350
+107%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100 | 280−290
+204%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270 | 500−550
+94.7%
|
| Grand Theft Auto V | 72 | 160−170
+132%
|
| Metro Exodus | 45 | 173
+284%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 170−180 |
| Valorant | 260−270 | 450−500
+85.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 98 | 190−200
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 140−150
+218%
|
| Far Cry 5 | 77 | 220−230
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 93 | 300−350
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75 | 232
+222%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95 | 150−160
+58.9%
|
4K
High
| Atomic Heart | 30−33 | 90
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 55
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 74 | 180−190
+153%
|
| Metro Exodus | 28 | 120−130
+339%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56 | 232
+314%
|
| Valorant | 230−240 | 300−350
+37.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 53 | 130−140
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 130−140
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22 | 65−70
+245%
|
| Dota 2 | 129 | 290−300
+125%
|
| Far Cry 5 | 42 | 160−170
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 65 | 300−350
+369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34 | 95−100
+182%
|
4K
Epic
| Fortnite | 46 | 75−80
+71.7%
|
Popüler oyunlarda GTX 1080 ve RTX 5080 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 5080 1080p'de 58% daha hızlıdır
- RTX 5080 1440p'de 95% daha hızlıdır
- RTX 5080 4K'de 74% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de GTX 1080 14% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de RTX 5080 445% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 1080 1 testte'de önde (2%)
- RTX 5080 57 testte'de önde (97%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 37.46 | 85.53 |
| Yenilik | 27 mayıs 2016 | 30 ocak 2025 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 16 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 360 Watt |
GTX 1080 50% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 5080, 128% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 69% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 5080 performans testlerinde GeForce GTX 1080 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
