Xeon X5687 vs Ryzen 3 3200G
Birleşik performans puanı
Ryzen 3 3200G, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Xeon X5687 'den %34 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Xeon X5687 ve Ryzen 3 3200G'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1479 | 1232 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 1.07 | 9.82 |
Tip | Sunucu | Masaüstü |
Seri | veri yok | AMD Ryzen 3 |
Mimari kod adı | Westmere-EP (2010−2011) | Picasso (2019−2020) |
Çıkış tarihi | 14 şubat 2011 (13 yıl önce) | 7 temmuz 2019 (4 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $121 | $99 |
Şimdiki fiyat | $267 (2.2x) | $188 (1.9x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 3 3200G, Xeon X5687'ye göre 818% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Xeon X5687 ve Ryzen 3 3200G nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon X5687 ve Ryzen 3 3200G'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
Temel frekans | 3.6 GHz | 3.6 GHz |
Maksimum frekans | 3.86 GHz | 4 GHz |
1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | 96 KB (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | 512 KB (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 12 MB (toplam) | 4 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 32 nm | 12 nm |
Kristal boyutu | 239 mm2 | 210 mm2 |
Maksimum çekirdek sıcaklığı | 80 °C | veri yok |
Transistör sayısı | 1,170 million | 4,940 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | + |
Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon X5687 ve Ryzen 3 3200G uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 2 | 1 (Uniprocessor) |
Soket | FCLGA1366,LGA1366 | AM4 |
Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon X5687 ve Ryzen 3 3200G teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2 | veri yok |
AES-NI | + | + |
AVX | veri yok | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | veri yok |
Turbo Boost Technology | 1.0 | veri yok |
Hyper-Threading Technology | + | veri yok |
Idle States | + | veri yok |
Thermal Monitoring | - | veri yok |
Demand Based Switching | + | veri yok |
PAE | 40 Bit | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | + | veri yok |
EDB | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon X5687 ve Ryzen 3 3200G ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | veri yok | + |
VT-d | + | veri yok |
VT-x | + | veri yok |
EPT | + | veri yok |
RAM desteği
Xeon X5687 ve Ryzen 3 3200G tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
Maksimum bellek | 288 GB | 64 GB |
Bellek kanal sayısı | 3 | 2 |
Bellek bant genişliği | 32 GB/s | 46.933 GB/s |
ECC bellek desteği | + | + |
Entegre video - özellikler
Xeon X5687 ve Ryzen 3 3200G içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
Video çekirdeği | veri yok | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Periferik
Xeon X5687 ve Ryzen 3 3200G ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 2.0 | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 20 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Xeon X5687 и Ryzen 3 3200G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 3 3200G birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Xeon X5687 'den 34% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 3 3200G, Passmark'de Xeon X5687'den % 34 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 3.43 | 4.61 |
Yenilik | 14 şubat 2011 | 7 temmuz 2019 |
iş parçacığı sayısı | 8 | 4 |
Fiyat | $121 | $99 |
Teknolojik süreç | 32 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
Ryzen 3 3200G performans testlerinde Xeon X5687 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon X5687 sunucular ve iş istasyonları için, Ryzen 3 3200G ise masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Xeon X5687 ve Ryzen 3 3200G arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.