Xeon X5687 vs Ryzen 3 3200G
Skor kinerja agregat
Ryzen 3 3200G mengungguli Xeon X5687 dengan selisih 34 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Xeon X5687 dan Ryzen 3 3200G, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1569 | 1315 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 29 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 3.39 | 8.90 |
| Tipe | Untuk server | PC |
| Seri | tidak ada data | AMD Ryzen 3 |
| Efisiensi daya | 2.43 | 6.54 |
| Nama kode arsitektur | Westmere-EP (2010−2011) | Picasso (2019−2022) |
| Tanggal rilis | 14 Februari 2011 (13 tahun lalu) | 7 Juli 2019 (5 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $121 | $99 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Ryzen 3 3200G memiliki 163% nilai uang yang lebih baik daripada Xeon X5687.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Xeon X5687 dan Ryzen 3 3200G: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Xeon X5687 dan Ryzen 3 3200G, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 4 | 4 |
| Thread | 8 | 4 |
| Frekuensi dasar | 3.6 GHz | 3.6 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.86 GHz | 4 GHz |
| Tipe bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Pengganda | tidak ada data | 36 |
| Cache level 1 | 64 KB (per core) | 96 KB (per core) |
| Cache level 2 | 256 KB (per core) | 512 KB (per core) |
| Cache level 3 | 12 MB (total) | 4 MB (total) |
| Proses teknologi | 32 nm | 12 nm |
| Ukuran die | 239 mm2 | 210 mm2 |
| Suhu maksimum core | 80 °C | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 1,170 million | 4,940 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
| Unlocked multiplikator | - | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Xeon X5687 dan Ryzen 3 3200G dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 2 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FCLGA1366,LGA1366 | AM4 |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Xeon X5687 dan Ryzen 3 3200G tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Petunjuk lanjutan | Intel® SSE4.2 | tidak ada data |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | tidak ada data |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | tidak ada data |
| Hyper-Threading Technology | + | tidak ada data |
| Idle States | + | tidak ada data |
| Demand Based Switching | + | tidak ada data |
| PAE | 40 Bit | tidak ada data |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Xeon X5687 dan Ryzen 3 3200G yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
| TXT | + | tidak ada data |
| EDB | + | tidak ada data |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Xeon X5687 dan Ryzen 3 3200G yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | tidak ada data |
| VT-x | + | tidak ada data |
| EPT | + | tidak ada data |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Xeon X5687 dan Ryzen 3 3200G. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR3 | DDR4 Dual-channel |
| Ukuran memori maksimum | 288 GB | 64 GB |
| Saluran memori maksimum | 3 | 2 |
| Bandwidth memori maksimum | 32 GB/s | 46.933 GB/s |
| Dukungan memori ECC | + | + |
Spesifikasi grafis
Parameter umum dari kartu grafis yang terintegrasi di Xeon X5687 dan Ryzen 3 3200G.
| Kartu grafis terintegrasi | tidak ada data | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Xeon X5687 dan Ryzen 3 3200G serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | 2.0 | 3.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 20 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Xeon X5687 dan Ryzen 3 3200G di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.34 | 4.49 |
| Kebaruan | 14 Februari 2011 | 7 Juli 2019 |
| Thread | 8 | 4 |
| Proses teknologi | 32 nm | 12 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
Xeon X5687 memiliki 100% lebih banyak thread.
Di sisi lain, Ryzen 3 3200G memiliki skor performa agregat 34.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 166.7% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.
Ryzen 3 3200G adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Xeon X5687 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Xeon X5687 dirancang untuk server dan lingkungan kerja serta Ryzen 3 3200G adalah untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Xeon X5687 dan Ryzen 3 3200G, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.
