Xeon W3520 vs X3450
Birleşik performans puanı
W3520 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda X3450 'den 3% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Xeon W3520 ve Xeon X3450'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 1858 | 1877 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 3.11 | 0.45 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Mimari kod adı | Bloomfield (2008−2010) | veri yok |
| Çıkış tarihi | Mart 2009 (15 yıl önce) | 1 temmuz 2009 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $404 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $85 (0.2x) | $152 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon W3520, Xeon X3450'ye göre 591% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Xeon W3520 ve Xeon X3450 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon W3520 ve Xeon X3450'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 8 | 8 |
| Temel frekans | 2.66 GHz | 2.66 GHz |
| Maksimum frekans | 2.93 GHz | 3.2 GHz |
| 1. seviye cache | 64 KB (çekirdek başına) | veri yok |
| 2. seviye cache | 256 KB (çekirdek başına) | veri yok |
| 3. seviye cache | 8 MB (toplam) | 8 MB Intel® Smart Cache |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | 263 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 68 °C | 73 °C |
| Transistör sayısı | 731 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon W3520 ve Xeon X3450 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCLGA1366 | FCLGA1156,LGA1156 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon W3520 ve Xeon X3450 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | - |
| Demand Based Switching | + | + |
| PAE | 36 Bit | 36 Bit |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon W3520 ve Xeon X3450 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
RAM desteği
Xeon W3520 ve Xeon X3450 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333 |
| Maksimum bellek | 24 GB | 32 GB |
| Bellek kanal sayısı | 3 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 25.6 GB/s | 21 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Xeon W3520 ve Xeon X3450 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 16 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Xeon W3520 и Xeon X3450 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
W3520 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda X3450 'den 3% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
W3520, Passmark'de X3450'den % 3 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
X3450, GeekBench 5 Single-Core'de W3520'den % 3 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
X3450, GeekBench 5 Multi-Core'de W3520'den % 4 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 1.87 | 1.82 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 130 Watt | 95 Watt |
Xeon W3520 ve Xeon X3450 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Xeon W3520 ve Xeon X3450 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
