Xeon W3520対Xeon X3450

VS

パフォーマンス・スコア

Xeon W3520
2009
4 コア / 8 スレッド
1.92
+2.7%
Xeon X3450
2009
4 コア / 8 スレッド
1.87

Xeon W3520は、ベンチマークを合わせた結果、Xeon X3450を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Xeon W3520とXeon X3450のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位18501869
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.110.64
タイプサーバーのサーバーの
アーキテクチャのコードネームBloomfield (2008−2010)データなし
発売日3月 2009(15年前)1 7月 2009(14年前)
発売価格(MSRP)$404データなし
今の価格$168 (0.4x)$107
お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Xeon W3520はXeon X3450より386%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon W3520とXeon X3450の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon W3520とXeon X3450の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数88
基本周波数2.66 GHz2.66 GHz
最大周波数2.93 GHz3.2 GHz
L1キャッシュ64 キロバイト (コアに)データなし
L2キャッシュ256 キロバイト (コアに)データなし
L3キャッシュ8 メガバイト (合計)8 メガバイト Intel® Smart Cache
プロセス45 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズ263 ミリメートル2データなし
コアの最大温度68 °C73 °C
トランジスタの数731 millionデータなし
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数番号番号

互換性

Xeon W3520やXeon X3450と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数11
ソケットFCLGA1366FCLGA1156,LGA1156
消費電力(TDP)130 Watt95 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Xeon W3520とXeon X3450にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® SSE4.2Intel® SSE4.2
AES-NI--
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Turbo Boost Technology1.01.0
Hyper-Threading Technology++
Idle States++
Thermal Monitoring--
Demand Based Switching++
PAE36 Bit36 Bit

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon W3520とXeon X3450に統合されたテクノロジーです。

TXT++
EDB++

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon W3520とXeon X3450にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-dデータなし+
VT-x++
EPT++

RAMサポート

Xeon W3520とXeon X3450でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333
許容メモリー容量24 ギガバイト32 ギガバイト
最大メモリチャネル32
メモリー帯域幅25.6 ギガバイト/s21 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート++

周辺

Xeon W3520とXeon X3450にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし2.0
PCI-Expressレーンの数データなし16

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon W3520とXeon X3450のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Xeon W3520 1.92
+2.7%
Xeon X3450 1.87

Xeon W3520は、ベンチマークを合わせた結果、Xeon X3450を3%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Xeon W3520 2937
+2.5%
Xeon X3450 2864

Xeon W3520は、PassmarkにおいてXeon X3450を3%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Xeon W3520 415
Xeon X3450 429
+3.4%

Xeon X3450は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてXeon W3520を3%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Xeon W3520 1408
Xeon X3450 1459
+3.6%

Xeon X3450は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてXeon W3520を4%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 1.92 1.87
消費電力(TDP) 130 ワット 95 ワット

Xeon W3520とXeon X3450のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Xeon W3520とXeon X3450のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon W3520
Xeon W3520
Intel Xeon X3450
Xeon X3450

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.5 97 票

1から5のスケールでIntel Xeon W3520を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 261 票

1から5のスケールでIntel Xeon X3450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Xeon W3520又はXeon X3450のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。