Xeon W3520 vs X3450
Общая производительность
W3520 опережает X3450 на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon W3520 и Xeon X3450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1858 | 1877 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.11 | 0.45 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Кодовое название архитектуры | Bloomfield (2008−2010) | нет данных |
| Дата выхода | Март 2009 (15 лет назад) | 1 июля 2009 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $404 | нет данных |
| Цена сейчас | 85$ (0.2x) | 152$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon W3520 соотношение цены и качества на 591% лучше, чем у Xeon X3450.
Характеристики
Количественные параметры Xeon W3520 и Xeon X3450: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W3520 и Xeon X3450, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 8 | 8 |
| Базовая частота | 2.66 ГГц | 2.66 ГГц |
| Максимальная частота | 2.93 ГГц | 3.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 8 Мб Intel® Smart Cache |
| Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 263 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 68 °C | 73 °C |
| Количество транзисторов | 731 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W3520 и Xeon X3450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA1366 | FCLGA1156,LGA1156 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W3520 и Xeon X3450 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | - | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | - |
| Demand Based Switching | + | + |
| PAE | 36 бит | 36 бит |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon W3520 и Xeon X3450 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon W3520 и Xeon X3450 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W3520 и Xeon X3450. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333 |
| Допустимый объем памяти | 24 Гб | 32 Гб |
| Количество каналов памяти | 3 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | 21 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Xeon W3520 и Xeon X3450 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 16 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon W3520 и Xeon X3450 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
W3520 опережает X3450 на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
W3520 быстрее X3450 на 3% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
X3450 быстрее W3520 на 3% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
X3450 быстрее W3520 на 4% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.90 | 1.85 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 95 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Xeon W3520 и Xeon X3450. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon W3520 и Xeon X3450 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
