Xeon E5-2689 vs EPYC 7351P
Birleşik performans puanı
EPYC 7351P, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Xeon E5-2689 'den 159% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Xeon E5-2689 ve EPYC 7351P'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 996 | 362 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.39 | 18.98 |
| Tip | Sunucu | Sunucu |
| Seri | Xeon | AMD EPYC |
| Mimari kod adı | veri yok | Naples (2017−2018) |
| Çıkış tarihi | 6 mart 2012 (12 yıl önce) | 29 haziran 2017 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $750 |
| Şimdiki fiyat | $76 | $300 (0.4x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
EPYC 7351P, Xeon E5-2689'ye göre 4767% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Xeon E5-2689 ve EPYC 7351P nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Xeon E5-2689 ve EPYC 7351P'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 32 |
| Temel frekans | veri yok | 2.4 GHz |
| Maksimum frekans | 3.6 GHz | 2.9 GHz |
| 1. seviye cache | veri yok | 96K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | veri yok | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | veri yok | 64 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 192 mm2 |
| Transistör sayısı | veri yok | 4,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Xeon E5-2689 ve EPYC 7351P uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | veri yok | TR4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 170 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Xeon E5-2689 ve EPYC 7351P teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | veri yok | + |
| AVX | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Xeon E5-2689 ve EPYC 7351P ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | veri yok | + |
RAM desteği
Xeon E5-2689 ve EPYC 7351P tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR4 Eight-channel |
| Maksimum bellek | veri yok | 2 TiB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 8 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 170.671 GB/s |
| ECC bellek desteği | veri yok | + |
Periferik
Xeon E5-2689 ve EPYC 7351P ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Xeon E5-2689 и EPYC 7351P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
EPYC 7351P birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Xeon E5-2689 'den 159% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
EPYC 7351P, Passmark'de Xeon E5-2689'den % 159 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 6.41 | 16.59 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 32 |
| Teknolojik süreç | 32 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 170 Watt |
EPYC 7351P performans testlerinde Xeon E5-2689 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Xeon E5-2689 ve EPYC 7351P arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
