Xeon E5-2689 vs EPYC 7351P
Kombinierte Leistungsbewertung
EPYC 7351P übertrifft Xeon E5-2689 um satte 159%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E5-2689 und EPYC 7351P sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 996 | 362 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.39 | 19.01 |
| Typ | Server | Server |
| Serie | Xeon | AMD EPYC |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Naples (2017−2018) |
| Veröffentlichungsdatum | 6 März 2012 (12 Jahre vor) | 29 Juni 2017 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $750 |
| Preis jetzt | $76 | $300 (0.4x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
EPYC 7351P hat ein 4774% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon E5-2689.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon E5-2689 und EPYC 7351P: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E5-2689 und EPYC 7351P, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 16 |
| Threads | 16 | 32 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 2.4 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.6 GHz | 2.9 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 96K (per core) |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 512K (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 64 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 14 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 192 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 4,800 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | Nein | Ja |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon E5-2689 und EPYC 7351P mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | keine Angaben | TR4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 115 Watt | 170 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E5-2689 und EPYC 7351P unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | keine Angaben | + |
| AVX | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon E5-2689 und EPYC 7351P unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | keine Angaben | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E5-2689 und EPYC 7351P unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR4 Eight-channel |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 2 TiB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 8 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 170.671 GB/s |
| ECC-Speicherunterstützung | keine Angaben | + |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon E5-2689 und EPYC 7351P unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 128 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E5-2689 und EPYC 7351P. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
EPYC 7351P übertrifft Xeon E5-2689 um 159% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
EPYC 7351P übertrifft Xeon E5-2689 um 159% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 6.41 | 16.59 |
| Kerne | 8 | 16 |
| Threads | 16 | 32 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 115 Watt | 170 Watt |
Der EPYC 7351P ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon E5-2689 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E5-2689 und EPYC 7351P haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
