Ryzen Threadripper 2950X vs Xeon Gold 6210U
Birleşik performans puanı
Ryzen Threadripper 2950X birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Xeon Gold 6210U 'den 2% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Ryzen Threadripper 2950X ve Xeon Gold 6210U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 271 | 280 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 9.45 | 9.30 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | AMD Ryzen Threadripper | Intel Xeon Gold |
| Mimari kod adı | ZEN+ (2018−2020) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | 13 austos 2018 (5 yıl önce) | 2 nisan 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $899 | $1,500 |
| Şimdiki fiyat | $1075 (1.2x) | $2300 (1.5x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen Threadripper 2950X, Xeon Gold 6210U'ye göre 2% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Ryzen Threadripper 2950X ve Xeon Gold 6210U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper 2950X ve Xeon Gold 6210U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 20 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 40 |
| Temel frekans | 3.5 GHz | 2.5 GHz |
| Maksimum frekans | 4.4 GHz | 3.9 GHz |
| Veri yolu | veri yok | 4 × 8 GT/s |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 1.25 MB |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 20 MB |
| 3. seviye cache | 32 MB | 27.5 MB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 213 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 86 °C |
| Transistör sayısı | 19,200 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper 2950X ve Xeon Gold 6210U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | Socket TR4 | FCLGA3647 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 150 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper 2950X ve Xeon Gold 6210U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | veri yok | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper 2950X ve Xeon Gold 6210U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
RAM desteği
Ryzen Threadripper 2950X ve Xeon Gold 6210U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Quad-channel | DDR4-2933 |
| Maksimum bellek | 2 TiB | 1 TB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | 6 |
| Bellek bant genişliği | 93.867 GB/s | 140.8 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Ryzen Threadripper 2950X ve Xeon Gold 6210U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 48 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 2950X и Xeon Gold 6210U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen Threadripper 2950X birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Xeon Gold 6210U 'den 2% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen Threadripper 2950X, Passmark'de Xeon Gold 6210U'den % 2 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 19.00 | 18.69 |
| Yenilik | 13 austos 2018 | 2 nisan 2019 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 20 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 40 |
| Fiyat | $899 | $1500 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 150 Watt |
Ryzen Threadripper 2950X ve Xeon Gold 6210U arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Ryzen Threadripper 2950X masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon Gold 6210U sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen Threadripper 2950X ve Xeon Gold 6210U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
