Ryzen Threadripper 1950X vs Xeon Gold 6210U
Toplam performans puanı
Xeon Gold 6210U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Ryzen Threadripper 1950X'den küçük bir 5% ile daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen Threadripper 1950X ve Xeon Gold 6210U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 349 | 316 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 5.35 | 23.83 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | AMD Ryzen Threadripper | Intel Xeon Gold |
| Mimari kod adı | ZEN (2017−2020) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | 13 temmuz 2017 (7 yıl önce) | 2 nisan 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $999 | $1,500 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Xeon Gold 6210U, Ryzen Threadripper 1950X'ye göre 345% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen Threadripper 1950X ve Xeon Gold 6210U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper 1950X ve Xeon Gold 6210U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 16 | 20 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 40 |
| Temel frekans | 3.4 GHz | 2.5 GHz |
| Maksimum frekans | 3.4 GHz | 3.9 GHz |
| Otobüs tipi | veri yok | DMI 3.0 |
| Lastik hızı | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Çarpan | 34 | 25 |
| 1. seviye cache | 1.5 MB | 1.25 MB |
| 2. seviye cache | 8 MB | 20 MB |
| 3. seviye cache | 32 MB | 27.5 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 213 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 68 °C | 86 °C |
| Transistör sayısı | 9600 Million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper 1950X ve Xeon Gold 6210U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | TR4 (4094) | FCLGA3647 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 150 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper 1950X ve Xeon Gold 6210U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | - |
| Deep Learning Boost | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper 1950X ve Xeon Gold 6210U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen Threadripper 1950X ve Xeon Gold 6210U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Quad-channel | DDR4-2933 |
| Maksimum bellek | 2 TiB | 1 TB |
| Bellek kanal sayısı | 4 | 6 |
| Bellek bant genişliği | 85.33 GB/s | 140.8 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
Ryzen Threadripper 1950X ve Xeon Gold 6210U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 60 | 48 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 1950X и Xeon Gold 6210U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 17.91 | 18.75 |
| Yenilik | 13 temmuz 2017 | 2 nisan 2019 |
| Çekirdek sayısı | 16 | 20 |
| iş parçacığı sayısı | 32 | 40 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 150 Watt |
Xeon Gold 6210U 4.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 25% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 25% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 20% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen Threadripper 1950X ve Xeon Gold 6210U arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Ryzen Threadripper 1950X masaüstü bilgisayarlar için ve Xeon Gold 6210U sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen Threadripper 1950X ve Xeon Gold 6210U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
