EPYC 7551P vs Xeon Platinum 8163
Birincil detaylar
EPYC 7551P ve Xeon Platinum 8163'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 208 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.03 | veri yok |
Tip | Sunucu | Sunucu |
Seri | AMD EPYC | Intel Xeon Platinum |
Güç verimliliği | 12.62 | veri yok |
Mimari kod adı | Naples (2017−2018) | Skylake (server) (2017−2018) |
Çıkış tarihi | 29 haziran 2017 (7 yıl önce) | veri yok (2024 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $2,100 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
EPYC 7551P ve Xeon Platinum 8163 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. EPYC 7551P ve Xeon Platinum 8163'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 32 | 24 |
iş parçacığı sayısı | 64 | 48 |
Temel frekans | 2 GHz | veri yok |
Maksimum frekans | 3 GHz | 2.5 GHz |
Çarpan | 20 | 25 |
1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 1.5 MB |
2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 24 MB |
3. seviye cache | 64 MB (toplam) | 33 MB |
Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
Kristal boyutu | 192 mm2 | veri yok |
Transistör sayısı | 4,800 million | veri yok |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | + | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle EPYC 7551P ve Xeon Platinum 8163 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 8 (Multiprocessor) |
Soket | TR4 | Socket P |
Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | veri yok |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen EPYC 7551P ve Xeon Platinum 8163 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | veri yok | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
TSX | - | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
EPYC 7551P ve Xeon Platinum 8163 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | - |
VT-d | veri yok | + |
VT-x | veri yok | + |
Bellek özellikleri
EPYC 7551P ve Xeon Platinum 8163 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 Eight-channel | DDR4-2666 |
Maksimum bellek | 2 TiB | 768 GB |
Bellek kanal sayısı | 8 | 6 |
Bellek bant genişliği | 170.671 GB/s | 128.001 GB/s |
ECC bellek desteği | + | + |
Periferik
EPYC 7551P ve Xeon Platinum 8163 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | 3.0 | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | 128 | 48 |
Artıları ve eksileri özeti
Çekirdek sayısı | 32 | 24 |
iş parçacığı sayısı | 64 | 48 |
EPYC 7551P 33.3% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 33.3% daha fazla iş parçacığına sahiptir.
EPYC 7551P ve Xeon Platinum 8163 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
EPYC 7551P ve Xeon Platinum 8163 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.