Ryzen Threadripper 1950X vs Xeon Gold 6210U
Skor kinerja agregat
Xeon Gold 6210U mengungguli Ryzen Threadripper 1950X dengan selisih sedikit 5% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Ryzen Threadripper 1950X dan Xeon Gold 6210U, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 358 | 327 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 4.89 | 19.09 |
Tipe | PC | Untuk server |
Seri | AMD Ryzen Threadripper | Intel Xeon Gold |
Efisiensi daya | 9.14 | 11.48 |
Nama kode arsitektur | Zen (2017−2020) | Cascade Lake (2019−2020) |
Tanggal rilis | 10 Agustus 2017 (7 tahun lalu) | 2 April 2019 (5 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $999 | $1,500 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Xeon Gold 6210U memiliki 290% nilai uang yang lebih baik daripada Ryzen Threadripper 1950X.
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen Threadripper 1950X dan Xeon Gold 6210U: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen Threadripper 1950X dan Xeon Gold 6210U, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
Core | 16 | 20 |
Thread | 32 | 40 |
Frekuensi dasar | 3.4 GHz | 2.5 GHz |
Frekuensi maksimum | 4 GHz | 3.9 GHz |
Tipe bus | tidak ada data | DMI 3.0 |
Kecepatan ban | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
Pengganda | 34 | 25 |
Cache level 1 | 96K (per core) | 1.25 MB |
Cache level 2 | 512K (per core) | 20 MB |
Cache level 3 | 32 MB | 27.5 MB |
Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
Ukuran die | 213 mm2 | tidak ada data |
Suhu maksimum core | 68 °C | 86 °C |
Jumlah transistor | 9,600 million | tidak ada data |
Dukungan 64-bit | + | + |
Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | + |
Unlocked multiplikator | + | - |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen Threadripper 1950X dan Xeon Gold 6210U dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Soket | SP3r2 | FCLGA3647 |
Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 150 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen Threadripper 1950X dan Xeon Gold 6210U tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Petunjuk lanjutan | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | tidak ada data | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | tidak ada data | + |
Speed Shift | tidak ada data | + |
Turbo Boost Technology | tidak ada data | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | tidak ada data | + |
TSX | - | + |
Turbo Boost Max 3.0 | tidak ada data | - |
Deep Learning Boost | - | + |
Teknologi Keamanan
Teknologi yang terintegrasi di Ryzen Threadripper 1950X dan Xeon Gold 6210U yang ditujukan untuk meningkatkan keamanan sistem, misalnya untuk melindungi data dari serangan hacker.
TXT | tidak ada data | + |
EDB | tidak ada data | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen Threadripper 1950X dan Xeon Gold 6210U yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
AMD-V | + | - |
VT-d | tidak ada data | + |
VT-x | tidak ada data | + |
EPT | tidak ada data | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen Threadripper 1950X dan Xeon Gold 6210U. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
Tipe memori yang mendukung | DDR4 Quad-channel | DDR4-2933 |
Ukuran memori maksimum | 2 TiB | 1 TB |
Saluran memori maksimum | 4 | 6 |
Bandwidth memori maksimum | 85.33 GB/s | 140.8 GB/s |
Dukungan memori ECC | + | + |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen Threadripper 1950X dan Xeon Gold 6210U serta cara menghubungkannya.
Revisi PCIe | 3.0 | 3.0 |
Jalur PCIe | 60 | 48 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen Threadripper 1950X dan Xeon Gold 6210U di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 17.38 | 18.20 |
Kebaruan | 10 Agustus 2017 | 2 April 2019 |
Core | 16 | 20 |
Thread | 32 | 40 |
Daya desain termal (TDP) | 180 Watt | 150 Watt |
Xeon Gold 6210U memiliki skor performa agregat 4.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 25% lebih banyak core fisik dan 25% lebih banyak thread, dan memiliki konsumsi daya 20% lebih rendah.
Kami tidak dapat memutuskan antara Ryzen Threadripper 1950X dan Xeon Gold 6210U. Perbedaan dalam performa, menurut kami, terlalu kecil.
Ketahuilah bahwa Ryzen Threadripper 1950X dirancang untuk PC serta Xeon Gold 6210U adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Ryzen Threadripper 1950X dan Xeon Gold 6210U, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan prosesor serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan prosesor dengan performa yang serupa.