Ryzen Threadripper 1920 vs EPYC 7301
Birleşik performans puanı
Ryzen Threadripper 1920, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 7301'den 47% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Ryzen Threadripper 1920 ve EPYC 7301'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 478 | 740 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 17.53 | 1.58 |
Tip | Masaüstü | Sunucu |
Seri | veri yok | AMD EPYC |
Mimari kod adı | Zen (2017−2020) | Naples (2017−2018) |
Çıkış tarihi | 29 temmuz 2017 (6 yıl önce) | 29 haziran 2017 (7 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $825 |
Şimdiki fiyat | $260 | $1500 (1.8x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen Threadripper 1920, EPYC 7301'ye göre 1009% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Ryzen Threadripper 1920 ve EPYC 7301 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen Threadripper 1920 ve EPYC 7301'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Çekirdek sayısı | 12 | 16 |
iş parçacığı sayısı | 24 | 32 |
Temel frekans | 3.2 GHz | 2.2 GHz |
Maksimum frekans | 3.8 GHz | 2.7 GHz |
1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 96K (çekirdek başına) |
2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 512K (çekirdek başına) |
3. seviye cache | 32 MB | 64 MB (toplam) |
Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
Kristal boyutu | 213 mm2 | 192 mm2 |
Transistör sayısı | 9,600 million | 4,800 million |
64 bit desteği | + | + |
Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Serbest çarpan | Evet | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen Threadripper 1920 ve EPYC 7301 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 2 (Multiprocessor) |
Soket | SP3r2 | TR4 |
Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 170 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen Threadripper 1920 ve EPYC 7301 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen Threadripper 1920 ve EPYC 7301 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
AMD-V | + | + |
RAM desteği
Ryzen Threadripper 1920 ve EPYC 7301 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
RAM türleri | DDR4 Quad-channel | DDR4 Eight-channel |
Maksimum bellek | veri yok | 2 TiB |
Bellek kanal sayısı | veri yok | 8 |
Bellek bant genişliği | veri yok | 170.671 GB/s |
ECC bellek desteği | veri yok | + |
Periferik
Ryzen Threadripper 1920 ve EPYC 7301 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
PCI Express revizyonu | veri yok | 3.0 |
PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 128 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen Threadripper 1920 и EPYC 7301 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen Threadripper 1920 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda EPYC 7301 'den 47% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen Threadripper 1920, Passmark'de EPYC 7301'den % 47 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 14.27 | 9.69 |
Çekirdek sayısı | 12 | 16 |
iş parçacığı sayısı | 24 | 32 |
Güç Tüketimi (TDP) | 140 Watt | 170 Watt |
Ryzen Threadripper 1920 performans testlerinde EPYC 7301 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen Threadripper 1920 masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 7301 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen Threadripper 1920 ve EPYC 7301 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.