Ryzen Threadripper 1920 vs EPYC 7301
Evaluasi kinerja kumulatif
Ryzen Threadripper 1920 mengungguli EPYC 7301 dengan selisih yang cukup besar yaitu 47% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Membandingkan jenis pasar prosesor (desktop atau notebook), arsitektur, waktu mulai penjualan, dan harga.
| Posisi pada rating performa | 627 | 942 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 1.38 |
| Tipe | PC | Untuk server |
| Seri | tidak ada data | AMD EPYC |
| Efisiensi daya | 3.79 | 2.12 |
| Pengembang | AMD | AMD |
| Produsen | GlobalFoundries | tidak ada data |
| Nama kode arsitektur | Zen (2017−2020) | Naples (2017−2018) |
| Tanggal rilis | 29 Juli 2017 (7 tahun lalu) | 29 Juni 2017 (8 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $825 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik prosesor dan harganya, dengan prosesor lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter kuantitatif dari Ryzen Threadripper 1920 dan EPYC 7301: jumlah core dan thread, clockspeed, proses teknologi, ukuran cache, dan status locked multiplier. Parameter ini secara tidak langsung menunjukkan performa prosesor Ryzen Threadripper 1920 dan EPYC 7301, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil pengujiannya.
| Core | 12 | 16 |
| Thread | 24 | 32 |
| Frekuensi dasar | 3.2 GHz | 2.2 GHz |
| Frekuensi maksimum | 3.8 GHz | 2.7 GHz |
| Pengganda | tidak ada data | 22 |
| Cache level 1 | 96K (per core) | 96K (per core) |
| Cache level 2 | 512 KB (per core) | 512K (per core) |
| Cache level 3 | 32 MB | 64 MB (total) |
| Proses teknologi | 14 nm | 14 nm |
| Ukuran die | 213 mm2 | 192 mm2 |
| Jumlah transistor | 9,600 million | 4,800 million |
| Dukungan 64-bit | + | + |
| Kompatibilitas dengan Windows 11 | - | - |
| Unlocked multiplikator | + | + |
Kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Ryzen Threadripper 1920 dan EPYC 7301 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Harap dicatat bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat secara signifikan melebihi TDP nominalnya, bahkan tanpa overclocking. Ada yang bahkan mungkin dapat menggandakan indikator yang dinyatakan jika motherboard memungkinkan Anda untuk menyesuaikan pengaturan daya prosesor.
| Jumlah prosesor dalam konfigurasi | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Soket | SP3r2 | TR4 |
| Daya desain termal (TDP) | 140 Watt | 170 Watt |
Teknologi dan instruksi tambahan
Solusi teknologi dan instruksi tambahan yang didukung oleh Ryzen Threadripper 1920 dan EPYC 7301 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika prosesor Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Teknologi Virtualisasi
Teknologi yang didukung Ryzen Threadripper 1920 dan EPYC 7301 yang ditujukan untuk meningkatkan performa mesin virtual.
| AMD-V | + | + |
Spesifikasi memori
Jenis, ukuran maksimum, dan jumlah RAM yang didukung oleh Ryzen Threadripper 1920 dan EPYC 7301. Frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung tergantung pada motherboardnya.
| Tipe memori yang mendukung | DDR4 Quad-channel | DDR4 Eight-channel |
| Ukuran memori maksimum | tidak ada data | 2 TiB |
| Saluran memori maksimum | tidak ada data | 8 |
| Bandwidth memori maksimum | tidak ada data | 170.671 GB/s |
| Dukungan memori ECC | - | + |
Periferal
Perangkat periferal yang didukung Ryzen Threadripper 1920 dan EPYC 7301 serta cara menghubungkannya.
| Revisi PCIe | tidak ada data | 3.0 |
| Jalur PCIe | tidak ada data | 128 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Ryzen Threadripper 1920 dan EPYC 7301 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk prosesor tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Passmark CPU Mark adalah benchmark populer yang terdiri dari 8 tes yang berbeda, termasuk perhitungan integer dan floating point, tes instruksi yang diperluas, kompresi, enkripsi, dan perhitungan fisika game. Ia juga memiliki tes single-threaded terpisah. Selain itu, Passmark mengukur kinerja multi-core.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 13.27 | 9.01 |
| Core | 12 | 16 |
| Thread | 24 | 32 |
| Daya desain termal (TDP) | 140 Watt | 170 Watt |
Ryzen Threadripper 1920 memiliki skor performa agregat 47.3% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 21.4% lebih rendah.
Di sisi lain, EPYC 7301 memiliki 33.3% lebih banyak core fisik dan 33.3% lebih banyak thread.
AMD Ryzen Threadripper 1920 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan AMD EPYC 7301 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Ryzen Threadripper 1920 dirancang untuk PC serta EPYC 7301 adalah untuk server dan lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan pilihan perbandingan CPU, mulai dari prosesor yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
