Ryzen AI 9 HX 375 vs Celeron N6211
Toplam performans puanı
Ryzen AI 9 HX 375, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron N6211 'den 1446% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Ryzen AI 9 HX 375 ve Celeron N6211'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 232 | 2177 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 3.33 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Seri | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) | Elkhart Lake |
| Güç verimliliği | 38.29 | 20.58 |
| Mimari kod adı | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) | Elkhart Lake (2022) |
| Çıkış tarihi | 25 temmuz 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) | 17 temmuz 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $54 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Ryzen AI 9 HX 375 ve Celeron N6211 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen AI 9 HX 375 ve Celeron N6211'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 12 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 2 |
| Temel frekans | 2 GHz | 1.2 GHz |
| Maksimum frekans | 5.1 GHz | 3 GHz |
| 2. seviye cache | 12 MB | 1.5 MB |
| 3. seviye cache | 24 MB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 10 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 70 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | veri yok | + |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen AI 9 HX 375 ve Celeron N6211 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | FP8 | BGA1493 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 54 Watt | 6.5 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen AI 9 HX 375 ve Celeron N6211 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | USB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Bellek özellikleri
Ryzen AI 9 HX 375 ve Celeron N6211 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR5 | DDR4 |
Grafik özellikleri
Ryzen AI 9 HX 375 ve Celeron N6211 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon 890M | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Ryzen AI 9 HX 375 и Celeron N6211 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 22.72 | 1.47 |
| Video çekirdeği | 20.71 | 1.37 |
| Yenilik | 25 temmuz 2024 | 17 temmuz 2022 |
| Çekirdek sayısı | 12 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 2 |
| Teknolojik süreç | 4 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 54 Watt | 6 Watt |
Ryzen AI 9 HX 375 1445.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1411.7% daha hızlı entegre GPU'ya sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 500% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 1100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 150% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan Celeron N6211, 800% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Ryzen AI 9 HX 375 performans testlerinde Celeron N6211 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen AI 9 HX 375'ın dizüstü bilgisayarlar için ve Celeron N6211'ın masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Ryzen AI 9 HX 375 ve Celeron N6211 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Ryzen AI 9 HX 375 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Celeron N6211 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
