Ryzen AI 9 HX 375 vs Celeron N6211
Punteggio di prestazione aggregato
Ryzen AI 9 HX 375 supera Celeron N6211 di un enorme 1446% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Ryzen AI 9 HX 375 e di Celeron N6211 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 232 | 2177 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 3.33 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) | Elkhart Lake |
| Efficienza energetica | 38.29 | 20.58 |
| Nome di architettura in codice | Strix Point-HX (Zen 5) (2024) | Elkhart Lake (2022) |
| Data di inizio della vendita | 25 luglio 2024 (meno di un anno fa) | 17 luglio 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $54 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Ryzen AI 9 HX 375 e Celeron N6211: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Ryzen AI 9 HX 375 e Celeron N6211, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 12 | 2 |
| Numero di flussi | 24 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 2 GHz | 1.2 GHz |
| Frequenza massima | 5.1 GHz | 3 GHz |
| Cache di 2 livello | 12 MB | 1.5 MB |
| Cache di 3 livello | 24 MB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 4 nm | 10 nm |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | 70 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Ryzen AI 9 HX 375 e Celeron N6211 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | FP8 | BGA1493 |
| Consumo energetico (TDP) | 54 Watt | 6.5 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Ryzen AI 9 HX 375 e Celeron N6211. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | USB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A | non disponibile |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Ryzen AI 9 HX 375 e Celeron N6211. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5 | DDR4 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Ryzen AI 9 HX 375 e Celeron N6211.
| Nucleo di video Metti a confronto | AMD Radeon 890M | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Ryzen AI 9 HX 375 e Celeron N6211 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 22.72 | 1.47 |
| Nucleo di video | 20.71 | 1.37 |
| Novità | 25 luglio 2024 | 17 luglio 2022 |
| Numero di nuclei | 12 | 2 |
| Numero di flussi | 24 | 2 |
| Processo tecnologico | 4 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 54 watt | 6 watt |
Ryzen AI 9 HX 375 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1445.6%, una GPU integrata più veloce del 1411.7%, un vantaggio di età di 2 anni, 500% di core fisici in più e 1100% di thread in più, e un processo litografico 150% più avanzato.
Celeron N6211, invece, ha un consumo energetico inferiore del 800%.
Il modello Ryzen AI 9 HX 375 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N6211 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Ryzen AI 9 HX 375 è mirato per i notebooks e Celeron N6211 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Ryzen AI 9 HX 375 e Celeron N6211, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
