Ryzen AI 9 HX 375 बनाम Celeron N6211

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	344	2459
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	इस पर कोई डेटा नहीं है	3.33
बाजार क्षेत्र	लैपटॉप के लिए	डेस्कटॉप प्रोसेसर
सीरीज	AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9)	Elkhart Lake
बिजली दक्षता	29.27	8.32
डेवलपर	AMD	Intel
उत्पादक	TSMC	इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नाम	Strix Point-HX (Zen 5) (2024)	Elkhart Lake (2022)
प्रकाशन की तारीख	जुलाई 2024 (1 वर्ष पहले)	17 जुलाई 2022 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	इस पर कोई डेटा नहीं है	$54

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य प्रोसेसरों की लागत को ध्यान में रखते हुए प्रोसेसरों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

विस्तृत विनिर्देश

Ryzen AI 9 HX 375 और Celeron N6211 के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।

भौतिक कोर	12	2
थ्रेड्स	24	2
आधार clock speed	2 GHz	1.2 GHz
clock speed बढ़ाएं	5.1 GHz	3 GHz
L1 कैश	80 KB (per core)	इस पर कोई डेटा नहीं है
L2 कैश	1 mb (per core)	1.5 mb
L3 कैश	16 mb	इस पर कोई डेटा नहीं है
चिप लिथोग्राफी	4 nm	10 nm
डाई की आकार (डाई साइज़)	233 mm²	इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम तापमान जो कोर परिचालन के लिए स्वीकार्य है	100 °C	70 °C
64 bit का समर्थन	+	+
Windows 11 की संगता	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

संगतता

अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Ryzen AI 9 HX 375 और Celeron N6211 की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।

CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है	1	इस पर कोई डेटा नहीं है
सॉकेट	FP8	BGA1493
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	28 Watt	6.5 Watt

प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन

Ryzen AI 9 HX 375 और Celeron N6211 द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।

विस्तारित निर्देशों का सेट	USB 4, XDNA 2 NPU (55 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A	इस पर कोई डेटा नहीं है
AES-NI	+	+
AVX	+	-
Enhanced SpeedStep (EIST)	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
Precision Boost 2	+	इस पर कोई डेटा नहीं है

वर्चुअलाइजेशन प्रौद्योगिकियां

Ryzen AI 9 HX 375 और Celeron N6211 द्वारा समर्थित वर्चुअल मशीन को और तेज़ करे वाले तकनीकों की गणना यहां की गई है।

AMD-V

मेमोरी विवरण

Ryzen AI 9 HX 375 और Celeron N6211 द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।

समर्थित मेमोरी के प्रकार

DDR5

DDR4

ग्राफ़िक्स विनिर्देश

सामान्य पैरामीटर जो Ryzen AI 9 HX 375 और Celeron N6211 के एकीकृत GPU में हैं।

एकीकृत ग्राफिक्स कार्ड

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) और Radeon 890M की तुलना करें

AMD Radeon 890M ( - 2900 MHz)

Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz)

बाह्य उपकरणें

Ryzen AI 9 HX 375 और Celeron N6211 द्वारा समर्थित सहायक उपकरणों के विनिर्देश और कनेक्शन।

PCIe का संशोधन	4.0	इस पर कोई डेटा नहीं है
PCI-Express लेन की संख्या	16	इस पर कोई डेटा नहीं है

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है।

Ryzen AI 9 HX 375 19.44
+1419%

Celeron N6211 1.28

Passmark

Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है। इसके अलावा, Passmark मल्टी-कोर प्रदर्शन को मापता है।

Ryzen AI 9 HX 375 34169
+1422%

नमूने: 60

Celeron N6211 2245
नमूने: 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core , Cinebench R11.5 का एक प्रकार है जो सभी प्रोसेसर थ्रेड्स का उपयोग करता है।

Ryzen AI 9 HX 375 3334
+2505%

Celeron N6211 128

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R11.5 (जो रिलीज़ 15 संकेत करता है), Cinema 4D के निर्माता, Maxon द्वारा बनाया गया एक बेंचमार्क है। इसे Cinebench के बाद के संस्करणों द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया था, जो Cinema 4D इंजन के अधिक आधुनिक रूपों का उपयोग करते हैं। इस्का सिंगल कोर संस्करण (कभी-कभी सिंगल-थ्रेड भी कहा जाता है) क्रिस्टल गोले और प्रकाश स्रोतों से भरे चमकदार कमरे को प्रस्तुत करने के लिए केवल एक प्रोसेसर थ्रेड का उपयोग करता है।

Ryzen AI 9 HX 375 301
+296%

Celeron N6211 76

Geekbench 5.5 Multi-Core

Ryzen AI 9 HX 375 14728
+1645%

Celeron N6211 844

7-Zip Single

Ryzen AI 9 HX 375 5856
+126%

Celeron N6211 2593

7-Zip

Ryzen AI 9 HX 375 77867
+1859%

Celeron N6211 3974

Blender(-)

Ryzen AI 9 HX 375 159

Celeron N6211 3767
+2269%

Geekbench 5.5 Single-Core

Ryzen AI 9 HX 375 2121
+281%

Celeron N6211 556

WebXPRT 3

Ryzen AI 9 HX 375 348
+290%

Celeron N6211 89

WebXPRT 4 Overall

Ryzen AI 9 HX 375 277
+338%

Celeron N6211 63

गेमिंग प्रदर्शन

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	19.44	1.28
एकीकृत ग्राफिक्स कार्ड	18.57	1.19
भौतिक कोर	12	2
थ्रेड्स	24	2
चिप लिथोग्राफी	4 nm	10 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	28 वाट	6 वाट

Ryzen AI 9 HX 375 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1418.8% अधिक है, इसमें एकीकृत GPU 1460.5% अधिक तेज है, इसमें 500% अधिक भौतिक कोर और 1100% अधिक थ्रेड हैं, तथा में 150% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

दूसरी ओर, Celeron N6211 में 366.7% कम बिजली खपत है।

AMD Ryzen AI 9 HX 375 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Intel Celeron N6211 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Ryzen AI 9 HX 375 एक नोटबुक प्रोसेसर (नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Celeron N6211 एक डेस्कटॉप प्रोसेसर (गैर-नोटबुक और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा CPU के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Ryzen AI 9 HX 375

Celeron N6211

अन्य तुलनाएं

हमने CPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान प्रोसेसरों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Ryzen AI 9 HX PRO 370

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप देख सकते हैं कि उपयोगकर्ता प्रोसेसरों को कैसे रेट करते हैं, साथ ही साथ उन्हें खुद भी रेट कर सकते हैं।

3.5 24 वोट

Ryzen AI 9 HX 375 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

2 5 वोट

Celeron N6211 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Ryzen AI 9 HX 375 और Celeron N6211 प्रोसेसर के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना: