Ryzen 9 3900 vs EPYC 7282
Birleşik performans puanı
Ryzen 9 3900, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre EPYC 7282'den en az 3% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Ryzen 9 3900 ve EPYC 7282'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 255 | 272 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 35.41 | 15.10 |
| Tip | Masaüstü | Sunucu |
| Seri | AMD Matisse (Ryzen 3000 Desktop) | AMD EPYC |
| Mimari kod adı | Matisse (Zen 2) (2019−2020) | Zen 2 (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | 9 ekim 2019 (4 yıl önce) | 7 austos 2019 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $650 |
| Şimdiki fiyat | $381 | $832 (1.3x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 9 3900, EPYC 7282'ye göre 135% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Ryzen 9 3900 ve EPYC 7282 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 9 3900 ve EPYC 7282'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 12 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 32 |
| Temel frekans | 3.1 GHz | 2.8 GHz |
| Maksimum frekans | 4.3 GHz | 3.2 GHz |
| 1. seviye cache | 768 KB | 96K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 6 MB | 512K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 64 MB | 64 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 7 nm, 14 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 192 mm2 |
| Transistör sayısı | veri yok | 4,800 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | + |
| Serbest çarpan | Evet | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 9 3900 ve EPYC 7282 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | veri yok | 2 (Multiprocessor) |
| Soket | AM4 (1331) | TR4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 120 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 9 3900 ve EPYC 7282 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 | veri yok |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 9 3900 ve EPYC 7282 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
RAM desteği
Ryzen 9 3900 ve EPYC 7282 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | DDR4 Eight-channel |
| Maksimum bellek | 128 GB | 4 TiB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 8 |
| Bellek bant genişliği | 51.196 GB/s | 204.763 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | + |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen 9 3900 и EPYC 7282 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 9 3900 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda EPYC 7282 'den 3% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 9 3900, Passmark'de EPYC 7282'den % 3 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 9 3900, GeekBench 5 Single-Core'de EPYC 7282'den % 45 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 9 3900, GeekBench 5 Multi-Core'de EPYC 7282'den % 14 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 19.94 | 19.38 |
| Yenilik | 9 ekim 2019 | 7 austos 2019 |
| Çekirdek sayısı | 12 | 16 |
| iş parçacığı sayısı | 24 | 32 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 120 Watt |
Ryzen 9 3900 ve EPYC 7282 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Ryzen 9 3900 masaüstü bilgisayarlar için ve EPYC 7282 sunucular ve iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Ryzen 9 3900 ve EPYC 7282 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
