Ryzen 7 PRO 5875U vs Core i5-1034G1
Birleşik performans puanı
Ryzen 7 PRO 5875U, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i5-1034G1'den 79% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Ryzen 7 PRO 5875U ve Core i5-1034G1'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 686 | 1050 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000) | Intel Core i5 |
| Mimari kod adı | Cezanne U (Zen 3) (2021−2022) | Ice Lake U (2019−2020) |
| Çıkış tarihi | 19 nisan 2022 (2 yıl önce) | 29 mayıs 2019 (5 yıl önce) |
Özellikler
Ryzen 7 PRO 5875U ve Core i5-1034G1 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 7 PRO 5875U ve Core i5-1034G1'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 8 |
| Temel frekans | 2 GHz | 0.8 GHz |
| Maksimum frekans | 4.5 GHz | 3.6 GHz |
| 1. seviye cache | 64K (çekirdek başına) | 192 KB |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 2 MB |
| 3. seviye cache | 16 MB (toplam) | 6 MB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 10 nm |
| Kristal boyutu | 180 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 105 °C | veri yok |
| Transistör sayısı | 10,700 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 7 PRO 5875U ve Core i5-1034G1 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | veri yok |
| Soket | FP6 | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 7 PRO 5875U ve Core i5-1034G1 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | veri yok |
| AES-NI | + | veri yok |
| AVX | + | veri yok |
| Turbo Boost Technology | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 7 PRO 5875U ve Core i5-1034G1 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
RAM desteği
Ryzen 7 PRO 5875U ve Core i5-1034G1 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | veri yok |
Entegre video - özellikler
Ryzen 7 PRO 5875U ve Core i5-1034G1 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği Karşılaştır | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) |
Periferik
Ryzen 7 PRO 5875U ve Core i5-1034G1 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | veri yok |
| PCI-Express şerit sayısı | 8 | veri yok |
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 10.51 | 5.87 |
| Video çekirdeği | 9.08 | 3.04 |
| Yenilik | 19 nisan 2022 | 29 mayıs 2019 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 8 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 10 nm |
Ryzen 7 PRO 5875U performans testlerinde Core i5-1034G1 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 7 PRO 5875U ve Core i5-1034G1 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
