Ryzen 7 8700G vs Celeron 3215U

VS

Birleşik performans puanı

Ryzen 7 8700G
2024
8 çekirdek / 16 parçacık, 65 Watt
20.49
+2746%
Celeron 3215U
2015
2 çekirdek / 2 parçacık, 15 Watt
0.72

Ryzen 7 8700G, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 3215U 'den 2746% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

Ryzen 7 8700G ve Celeron 3215U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum2492592
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı58.96veri yok
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Seriveri yokIntel Celeron
Mimari kod adıPhoenixBroadwell (2015−2019)
Çıkış tarihi8 ocak 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce)1 haziran 2015 (9 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$107
Şimdiki fiyat$299 $256 (2.4x)

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Özellikler

Ryzen 7 8700G ve Celeron 3215U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 7 8700G ve Celeron 3215U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı82
iş parçacığı sayısı162
Temel frekans4.2 GHz1.7 GHz
Maksimum frekans5.1 GHz1.7 GHz
1. seviye cache64 KB (çekirdek başına)128 KB
2. seviye cache1 MB (çekirdek başına)512 KB
3. seviye cache16 MB (toplam)2 MB
Teknolojik süreç4 nm14 nm
Kristal boyutu178 mm282 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok105 °C
Transistör sayısı25,000 million1300 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumluveri yok-
Serbest çarpanEvetHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 7 8700G ve Celeron 3215U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketAM5FCBGA1168
Güç Tüketimi (TDP)65 Watt15 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Ryzen 7 8700G ve Celeron 3215U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
TSXveri yok-
Thermal Monitoringveri yok+
Flex Memory Accessveri yok+
Smart Responseveri yok-
FDIveri yok+
Fast Memory Accessveri yok+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok+
Secure Keyveri yok+
Identity Protectionveri yok+
OS Guardveri yok-

Sanallaştırma teknolojileri

Ryzen 7 8700G ve Celeron 3215U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-V++
VT-dveri yok+
VT-xveri yok+
EPTveri yok+

RAM desteği

Ryzen 7 8700G ve Celeron 3215U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR5DDR3
Maksimum bellekveri yok16 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2
Bellek bant genişliğiveri yok25.6 GB/s

Entegre video - özellikler

Ryzen 7 8700G ve Celeron 3215U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiAMD Radeon 780MIntel® HD Graphics for 5th Generation Intel® Processors
Quick Sync Videoveri yok+
Clear Videoveri yok+
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok850 MHz
InTru 3Dveri yok+

Entegre video - arayüzler

Ryzen 7 8700G ve Celeron 3215U içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok3
eDPveri yok+
DisplayPortveri yok+
HDMIveri yok+

Entegre video - API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Ryzen 7 8700G ve Celeron 3215U video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yok11.2/12

Periferik

Ryzen 7 8700G ve Celeron 3215U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonu4.02.0
PCI-Express şerit sayısı2012

Benchmark testleri

Это результаты тестов Ryzen 7 8700G и Celeron 3215U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Ryzen 7 8700G 20.49
+2746%
Celeron 3215U 0.72

Ryzen 7 8700G birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron 3215U 'den 2746% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

Ryzen 7 8700G 31690
+2735%
Celeron 3215U 1118

Ryzen 7 8700G, Passmark'de Celeron 3215U'den % 2735 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

Ryzen 7 8700G 2685
+704%
Celeron 3215U 334

Ryzen 7 8700G, GeekBench 5 Single-Core'de Celeron 3215U'den % 704 daha iyi performans gösteriyor.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.

Benchmark kapsamı: 42%

Ryzen 7 8700G 14004
+2274%
Celeron 3215U 590

Ryzen 7 8700G, GeekBench 5 Multi-Core'de Celeron 3215U'den % 2274 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 20.49 0.72
Yenilik 8 ocak 2024 1 haziran 2015
Çekirdek sayısı 8 2
iş parçacığı sayısı 16 2
Teknolojik süreç 4 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 65 Watt 15 Watt

Ryzen 7 8700G performans testlerinde Celeron 3215U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Ryzen 7 8700G masaüstü bilgisayarlar için ve Celeron 3215U dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Ryzen 7 8700G ve Celeron 3215U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Ryzen 7 8700G
Ryzen 7 8700G
Intel Celeron 3215U
Celeron 3215U

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


3.9 139 oy

Ryzen 7 8700G değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 25 oy

Celeron 3215U değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Ryzen 7 8700G ve Celeron 3215U işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.