Ryzen 7 2700 vs Celeron G6900
Birleşik performans puanı
Ryzen 7 2700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron G6900 'den 244% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Ryzen 7 2700 ve Celeron G6900'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 707 | 1572 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 20.57 | 17.64 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | AMD Ryzen 7 | veri yok |
| Mimari kod adı | Zen+ (2018−2020) | Alder Lake-S (2022) |
| Çıkış tarihi | 19 nisan 2018 (6 yıl önce) | 4 ocak 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $299 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $176 (0.6x) | $79 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 7 2700, Celeron G6900'ye göre 17% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Ryzen 7 2700 ve Celeron G6900 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 7 2700 ve Celeron G6900'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 2 |
| Temel frekans | 3.2 GHz | 3.4 GHz |
| Maksimum frekans | 4.1 GHz | 3.4 GHz |
| 1. seviye cache | 96K (çekirdek başına) | 80K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512K (çekirdek başına) | 1.25 MB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 16 MB (toplam) | 4 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 12 nm | Intel 7 nm |
| Kristal boyutu | 192 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| Transistör sayısı | 4,800 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | + |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 7 2700 ve Celeron G6900 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | AM4 | FCLGA1700 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 46 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 7 2700 ve Celeron G6900 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| TSX | veri yok | + |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | veri yok | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
| Secure Key | veri yok | + |
| OS Guard | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 7 2700 ve Celeron G6900 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
RAM desteği
Ryzen 7 2700 ve Celeron G6900 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Dual-channel | DDR5-4800, DDR4-3200 |
| Maksimum bellek | 64 GB | 128 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 46.933 GB/s | 76.8 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | veri yok |
Entegre video - özellikler
Ryzen 7 2700 ve Celeron G6900 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | - | Intel UHD Graphics 710 |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video HD | - | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | - | 1.3 GHz |
| Yürütme bloklarının sayısı | - | 16 |
Entegre video - arayüzler
Ryzen 7 2700 ve Celeron G6900 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | - | 4 |
Entegre video - görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Ryzen 7 2700 ve Celeron G6900 yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | - | 4096 x 2160 @ 60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | - | 5120 x 3200 @ 120Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | - | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Ryzen 7 2700 ve Celeron G6900 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | - | 12 |
| OpenGL | - | 4.5 |
Periferik
Ryzen 7 2700 ve Celeron G6900 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | 5.0 and 4.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | 20 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen 7 2700 и Celeron G6900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 7 2700 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron G6900 'den 244% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 7 2700, Passmark'de Celeron G6900'den % 245 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Celeron G6900, GeekBench 5 Single-Core'de Ryzen 7 2700'den % 48 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 7 2700, GeekBench 5 Multi-Core'de Celeron G6900'den % 99 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 10.16 | 2.95 |
| Yenilik | 19 nisan 2018 | 4 ocak 2022 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 46 Watt |
Ryzen 7 2700 performans testlerinde Celeron G6900 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 7 2700 ve Celeron G6900 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
