Ryzen 7 2700 vs Celeron G6900
Общая производительность
Ryzen 7 2700 опережает Celeron G6900 на целых 244% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Ryzen 7 2700 и Celeron G6900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 707 | 1572 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.57 | 17.64 |
| Тип | Десктопный | Десктопный |
| Серия | AMD Ryzen 7 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Zen+ (2018−2020) | Alder Lake-S (2022) |
| Дата выхода | 19 апреля 2018 (6 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | $299 | нет данных |
| Цена сейчас | 176$ (0.6x) | 79$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 7 2700 соотношение цены и качества на 17% лучше, чем у Celeron G6900.
Характеристики
Количественные параметры Ryzen 7 2700 и Celeron G6900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Ryzen 7 2700 и Celeron G6900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 2 |
| Потоков | 16 | 2 |
| Базовая частота | 3.2 ГГц | 3.4 ГГц |
| Максимальная частота | 4.1 ГГц | 3.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 96K (на ядро) | 80K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 1.25 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16 Мб (всего) | 4 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 12 нм | Intel 7 нм |
| Размер кристалла | 192 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Количество транзисторов | 4,800 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | Да | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Ryzen 7 2700 и Celeron G6900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | AM4 | FCLGA1700 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 46 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Ryzen 7 2700 и Celeron G6900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | SSE4.2, SSE4A, AMD-V, AES, AVX2, FMA3, SHA | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| TSX | нет данных | + |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | нет данных | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Ryzen 7 2700 и Celeron G6900 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | + |
| EDB | нет данных | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Ryzen 7 2700 и Celeron G6900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | нет данных |
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | нет данных | + |
| EPT | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Ryzen 7 2700 и Celeron G6900. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 Dual-channel | DDR5-4800, DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 64 Гб | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 46.933 Гб/с | 76.8 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Ryzen 7 2700 и Celeron G6900 видеокарт.
| Видеоядро | - | Intel UHD Graphics 710 |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video HD | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | - | 1.30 ГГц |
| Количество исполняющих блоков | - | 16 |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Ryzen 7 2700 и Celeron G6900 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | - | 4 |
Встроенное видео - качество изображения
Доступные для встроенных в Ryzen 7 2700 и Celeron G6900 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | - | 4096 x 2160 @ 60Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | - | 5120 x 3200 @ 120Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | - | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в Ryzen 7 2700 и Celeron G6900 видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | - | 12 |
| OpenGL | - | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые Ryzen 7 2700 и Celeron G6900 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 and 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 20 | 20 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Ryzen 7 2700 и Celeron G6900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Ryzen 7 2700 опережает Celeron G6900 на 244% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Ryzen 7 2700 быстрее Celeron G6900 на 245% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Celeron G6900 быстрее Ryzen 7 2700 на 48% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 7 2700 быстрее Celeron G6900 на 99% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 10.16 | 2.95 |
| Новизна | 19 апреля 2018 | 4 января 2022 |
| Ядер | 8 | 2 |
| Потоков | 16 | 2 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 46 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 7 2700, поскольку он выигрывает у Celeron G6900 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Ryzen 7 2700 и Celeron G6900 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
