Ryzen 7 1700 vs A8-7410
Birleşik performans puanı
Ryzen 7 1700, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre A8-7410 'den 441% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Ryzen 7 1700 ve A8-7410'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 750 | 1931 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 9.43 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | AMD Ryzen 7 | AMD A-Series |
| Mimari kod adı | Zen (2017−2020) | Carrizo-L (2015) |
| Çıkış tarihi | 2 mart 2017 (7 yıl önce) | 7 mayıs 2015 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $329 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $212 (0.6x) | $415 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Ryzen 7 1700 ve A8-7410 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 7 1700 ve A8-7410'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 8 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 4 |
| Temel frekans | 3 GHz | 2.2 GHz |
| Maksimum frekans | 3.7 GHz | 2.5 GHz |
| 1. seviye cache | 768 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 4096 KB | 2048 KB |
| 3. seviye cache | 16384 KB | veri yok |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Kristal boyutu | 192 mm2 | veri yok |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 90 °C |
| Transistör sayısı | 4,800 million | 930 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 7 1700 ve A8-7410 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | veri yok |
| Soket | AM4 | FP4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 12 - 25 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 7 1700 ve A8-7410 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT, AMD-V |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA3 | FMA4 |
| AVX | + | + |
| PowerTune | veri yok | - |
| TrueAudio | veri yok | - |
| PowerNow | veri yok | + |
| PowerGating | veri yok | + |
| Out-of-band | veri yok | - |
| VirusProtect | veri yok | + |
| XFR | - | veri yok |
| SenseMI | + | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 7 1700 ve A8-7410 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | veri yok | + |
RAM desteği
Ryzen 7 1700 ve A8-7410 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 | DDR3L-1866 |
| Maksimum bellek | 64 GB | veri yok |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 1 |
| Bellek bant genişliği | 42.671 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | + | veri yok |
Entegre video - özellikler
Ryzen 7 1700 ve A8-7410 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | - | AMD Radeon R5 Graphics |
| Enduro | - | + |
| Değiştirilebilir grafik | - | 1 |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
Entegre video - arayüzler
Ryzen 7 1700 ve A8-7410 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Ryzen 7 1700 ve A8-7410 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | - | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | 1 |
Periferik
Ryzen 7 1700 ve A8-7410 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | n/a | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | veri yok |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen 7 1700 и A8-7410 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 7 1700 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda A8-7410 'den 441% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 7 1700, Passmark'de A8-7410'den % 440 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 7 1700, GeekBench 5 Single-Core'de A8-7410'den % 319 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 7 1700, GeekBench 5 Multi-Core'de A8-7410'den % 709 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 20%
Ryzen 7 1700, Cinebench 10 32-bit single-core'de A8-7410'den % 131 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
Benchmark kapsamı: 19%
Ryzen 7 1700, Cinebench 10 32-bit multi-core'de A8-7410'den % 529 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark06 CPU
3DMark06, Futuremark'ın DirectX 9'una dayanan eski bir kıyaslama kümesidir. İşlemci kısmı, biri oyun Aı'sinin yolunu bulmayı hesaplayan, diğeri PhysX paketini kullanarak oyun fiziğini taklit eden iki test içeriyor.
Benchmark kapsamı: 19%
Ryzen 7 1700, 3DMark06 CPU'de A8-7410'den % 184 daha iyi performans gösteriyor.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Benchmark kapsamı: 18%
A8-7410, wPrime 32'de Ryzen 7 1700'den % 350 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R11.5'in bir çeşididir. Bu sürümde en fazla 64 iş parçacığı desteklenir.
Benchmark kapsamı: 17%
Ryzen 7 1700, Cinebench 11.5 64-bit multi-core'de A8-7410'den % 740 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Benchmark kapsamı: 15%
Ryzen 7 1700, Cinebench 15 64-bit multi-core'de A8-7410'den % 713 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 15%
Ryzen 7 1700, Cinebench 15 64-bit single-core'de A8-7410'den % 183 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5, eski bir Maxon geliştirme benchmarkıdır. Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in daha sonraki sürümleriyle değiştirildi. Tek Çekirdekli sürüm, tek bir işlemci akışını ışın iziyle yükler ve kristal küreler ve ışık kaynakları ile dolu parlak bir oda görüntüler.
Benchmark kapsamı: 14%
Ryzen 7 1700, Cinebench 11.5 64-bit single-core'de A8-7410'den % 172 daha iyi performans gösteriyor.
TrueCrypt AES
TrueCrypt, sürücü bölümlerini anında şifrelemek için yaygın olarak kullanılan geliştirici tarafından artık desteklenmeyen bir programdır. Bunlardan biri TrueCrypt AES olan birkaç yerleşik performans testi içerir. AES algoritmasını kullanarak veri şifreleme hızını ölçer. Testin sonucu saniyede gigabayt cinsinden şifreleme hızıdır.
Benchmark kapsamı: 13%
Ryzen 7 1700, TrueCrypt AES'de A8-7410'den % 658 daha iyi performans gösteriyor.
WinRAR 4.0
WinRAR 4.0, popüler arşivleyicinin eski bir sürümüdür. Büyük miktarlarda rastgele oluşturulmuş veriler üzerinde RAR algoritması tarafından maksimum sıkıştırmayı kullanarak dahili hız kontrolünü içerir. Sonuçlar saniyede kilobayt cinsinden ölçülür.
Benchmark kapsamı: 13%
Ryzen 7 1700, WinRAR 4.0'de A8-7410'den % 167 daha iyi performans gösteriyor.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2, MPEG4 x264 algoritması tarafından video sıkıştırma benchmarkının daha yavaş bir versiyonudur ve değişken veri hızına sahip bir çıktı dosyasına neden olur. Bu, sonuçta ortaya çıkan video dosyasının daha iyi kalitesine neden olur, çünkü daha fazla ihtiyaç duyulduğunda daha yüksek aktarım hızları kullanılır. Kıyaslamanın sonucu hala saniyede kare olarak ölçülür.
Benchmark kapsamı: 13%
Ryzen 7 1700, x264 encoding pass 2'de A8-7410'den % 668 daha iyi performans gösteriyor.
x264 encoding pass 1
X264 benchmark, örnek videoyu HD (720p) olarak kodlamak için MPEG 4 x264 sıkıştırma yöntemini kullanır. Pass 1, sabit bir veri hızında bir çıktı dosyası üreten daha hızlı bir seçenektir. Sonucu saniyede kare olarak ölçülür, yani orijinal video dosyasının ortalama kaç karesinin bir saniyede kodlandığı anlamına gelir.
Benchmark kapsamı: 13%
Ryzen 7 1700, x264 encoding pass 1'de A8-7410'den % 238 daha iyi performans gösteriyor.
Geekbench 3 32-bit multi-core
Benchmark kapsamı: 5%
Ryzen 7 1700, Geekbench 3 32-bit multi-core'de A8-7410'den % 549 daha iyi performans gösteriyor.
Geekbench 3 32-bit single-core
Benchmark kapsamı: 5%
Ryzen 7 1700, Geekbench 3 32-bit single-core'de A8-7410'den % 166 daha iyi performans gösteriyor.
Geekbench 4.0 64-bit multi-core
Benchmark kapsamı: 2%
Ryzen 7 1700, Geekbench 4.0 64-bit multi-core'de A8-7410'den % 458 daha iyi performans gösteriyor.
Geekbench 4.0 64-bit single-core
Benchmark kapsamı: 2%
Ryzen 7 1700, Geekbench 4.0 64-bit single-core'de A8-7410'den % 206 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 9.58 | 1.77 |
| Yenilik | 2 mart 2017 | 7 mayıs 2015 |
| Çekirdek sayısı | 8 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 16 | 4 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 12 Watt |
Ryzen 7 1700 performans testlerinde A8-7410 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 7 1700 masaüstü bilgisayarlar için ve A8-7410 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Ryzen 7 1700 ve A8-7410 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
