Ryzen 5 PRO 2600 vs Ryzen 7 1700
Birleşik performans puanı
Ryzen 7 1700 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen 5 PRO 2600 'den 10% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Ryzen 5 PRO 2600 ve Ryzen 7 1700'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 795 | 729 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 16.10 | 13.69 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | AMD Ryzen 5 | AMD Ryzen 7 |
| Mimari kod adı | Zen+ (2018−2020) | Zen (2017−2020) |
| Çıkış tarihi | 6 eylül 2018 (5 yıl önce) | 22 şubat 2017 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $329 |
| Şimdiki fiyat | $215 | $160 (0.5x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 5 PRO 2600, Ryzen 7 1700'ye göre 18% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Ryzen 5 PRO 2600 ve Ryzen 7 1700 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 PRO 2600 ve Ryzen 7 1700'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 16 |
| Temel frekans | 3.4 GHz | 3 GHz |
| Maksimum frekans | 3.9 GHz | 3.7 GHz |
| Veri yolu | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| 1. seviye cache | 576 KB | 768 KB |
| 2. seviye cache | 3 MB | 4096 KB |
| 3. seviye cache | 16 MB (toplam) | 16384 KB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 213 mm2 | 213 mm2 |
| Transistör sayısı | 4800 Million | 4800 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | + | - |
| Serbest çarpan | Evet | Evet |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 PRO 2600 ve Ryzen 7 1700 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | AM4 | AM4 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 PRO 2600 ve Ryzen 7 1700 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| FMA | veri yok | FMA3 |
| AVX | + | + |
| XFR | veri yok | - |
| SenseMI | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 PRO 2600 ve Ryzen 7 1700 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
RAM desteği
Ryzen 5 PRO 2600 ve Ryzen 7 1700 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4 Dual-channel | DDR4 |
| Maksimum bellek | 64 GB | 64 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 46.933 GB/s | 42.671 GB/s |
| ECC bellek desteği | + | + |
Entegre video - özellikler
Ryzen 5 PRO 2600 ve Ryzen 7 1700 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | - | - |
Periferik
Ryzen 5 PRO 2600 ve Ryzen 7 1700 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 3.0 | n/a |
| PCI-Express şerit sayısı | 20 | 20 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen 5 PRO 2600 и Ryzen 7 1700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 7 1700 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Ryzen 5 PRO 2600 'den 10% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 7 1700, Passmark'de Ryzen 5 PRO 2600'den % 10 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 5 PRO 2600, GeekBench 5 Single-Core'de Ryzen 7 1700'den % 15 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 7 1700, GeekBench 5 Multi-Core'de Ryzen 5 PRO 2600'den % 10 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 8.73 | 9.58 |
| Yenilik | 6 eylül 2018 | 22 şubat 2017 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 12 | 16 |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 14 nm |
Ryzen 5 PRO 2600 ve Ryzen 7 1700 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Ryzen 5 PRO 2600 ve Ryzen 7 1700 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
