Ryzen 5 3500 vs Core i7-950
Birleşik performans puanı
Ryzen 5 3500, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Core i7-950 'den 300% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Ryzen 5 3500 ve Core i7-950'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 840 | 1793 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 3.67 | 0.74 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Seri | AMD Ryzen 5 | Core i7 (Desktop) |
| Mimari kod adı | Zen 2 (2019−2020) | Bloomfield (2008−2010) |
| Çıkış tarihi | veri yok | Haziran 2009 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $290 |
| Şimdiki fiyat | $150 | $135 (0.5x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ryzen 5 3500, i7-950'ye göre 396% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Ryzen 5 3500 ve Core i7-950 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Ryzen 5 3500 ve Core i7-950'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 6 | 8 |
| Temel frekans | 3.6 GHz | 3.06 GHz |
| Maksimum frekans | 4.1 GHz | 3.33 GHz |
| Veri yolu | veri yok | 1333 MHz |
| 1. seviye cache | 384 KB | 64 KB (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 3 MB | 256 KB (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 16 MB | 8 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 7 nm, 12 nm | 45 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 263 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 68 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 731 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Evet | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Ryzen 5 3500 ve Core i7-950 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Soket | Socket AM4 | FCLGA1366 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 130 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Ryzen 5 3500 ve Core i7-950 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | veri yok |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | veri yok | 1.0 |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | veri yok | - |
| Demand Based Switching | veri yok | - |
| PAE | veri yok | 36 Bit |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Ryzen 5 3500 ve Core i7-950 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
| VT-x | veri yok | + |
| EPT | veri yok | + |
RAM desteği
Ryzen 5 3500 ve Core i7-950 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR4-3200 | DDR3 |
| Maksimum bellek | 128 GB | 24 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 3 |
| Bellek bant genişliği | 51.196 GB/s | 25.6 GB/s |
| ECC bellek desteği | - | - |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Ryzen 5 3500 и Core i7-950 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Ryzen 5 3500 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Core i7-950 'den 300% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Ryzen 5 3500, Passmark'de Core i7-950'den % 299 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 5 3500, GeekBench 5 Single-Core'de Core i7-950'den % 223 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Ryzen 5 3500, GeekBench 5 Multi-Core'de Core i7-950'den % 242 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 8.27 | 2.07 |
| Çekirdek sayısı | 6 | 4 |
| iş parçacığı sayısı | 6 | 8 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 45 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 130 Watt |
Ryzen 5 3500 performans testlerinde Core i7-950 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Ryzen 5 3500 ve Core i7-950 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
