Ryzen 5 3500対Core i7-950

VS

パフォーマンス・スコア

Ryzen 5 3500
6 コア / 6 スレッド
8.27
+300%

Ryzen 5 3500はCore i7-950をベンチマーク集計結果に基づき300%も上回る。

一般的な情報

Ryzen 5 3500とCore i7-950のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8401793
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.670.74
タイプデスクトップのデスクトップの
シリーズAMD Ryzen 5Core i7 (Desktop)
アーキテクチャのコードネームZen 2 (2019−2020)Bloomfield (2008−2010)
発売日データなし6月 2009(14年 前)
発売価格(MSRP)データなし$290
今の価格$150 $135 (0.5x)

お得感

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Ryzen 5 3500はi7-950より396%お得です。

仕様書

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen 5 3500とCore i7-950の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen 5 3500とCore i7-950の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア64
スレッド数68
基本周波数3.6 GHz3.06 GHz
最大周波数4.1 GHz3.33 GHz
バスサポートデータなし1333 MHz
L1キャッシュ384 キロバイト64 キロバイト (コアに)
L2キャッシュ3 メガバイト256 キロバイト (コアに)
L3キャッシュ16 メガバイト8 メガバイト (合計)
プロセス7 nm, 12 nm45 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし263 ミリメートル2
コアの最大温度データなし68 °C
トランジスタの数データなし731 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--
ロック解除された乗数はい番号

互換性

Ryzen 5 3500やCore i7-950と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1
ソケットSocket AM4FCLGA1366
消費電力(TDP)65 Watt130 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Ryzen 5 3500とCore i7-950にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなしIntel® SSE4.2
AES-NI+-
AVX+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし+
Turbo Boost Technologyデータなし1.0
Hyper-Threading Technologyデータなし+
Idle Statesデータなし+
Thermal Monitoringデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-
PAEデータなし36 Bit

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するRyzen 5 3500とCore i7-950に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし+
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するRyzen 5 3500とCore i7-950にサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V+データなし
VT-xデータなし+
EPTデータなし+

RAMサポート

Ryzen 5 3500とCore i7-950でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-3200DDR3
許容メモリー容量128 ギガバイト24 ギガバイト
最大メモリチャネル23
メモリー帯域幅51.196 ギガバイト/s25.6 ギガバイト/s
ECCメモリーのサポート--

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen 5 3500とCore i7-950のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Ryzen 5 3500 8.27
+300%
i7-950 2.07

Ryzen 5 3500は、ベンチマークを合わせた結果、Core i7-950を300%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

ベンチマークのカバー率 68%

Ryzen 5 3500 12794
+299%
i7-950 3203

Ryzen 5 3500は、PassmarkにおいてCore i7-950を299%上回る。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Ryzen 5 3500 1501
+223%
i7-950 464

Ryzen 5 3500は、GeekBench 5 Single-CoreにおいてCore i7-950を223%上回る。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

ベンチマークのカバー率 42%

Ryzen 5 3500 5378
+242%
i7-950 1572

Ryzen 5 3500は、GeekBench 5 Multi-CoreにおいてCore i7-950を242%上回る。

ゲームでのテスト

メリットとデメリット


性能評価 8.27 2.07
コア 6 4
スレッド数 6 8
プロセス 7 nm 45 nm
消費電力(TDP) 65 ワット 130 ワット

Ryzen 5 3500は、パフォーマンステストでCore i7-950を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Ryzen 5 3500とCore i7-950のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Ryzen 5 3500
Ryzen 5 3500
Intel Core i7-950
Core i7-950

比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

ユーザーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.1 684 票

1から5のスケールでRyzen 5 3500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 315 票

1から5のスケールでCore i7-950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Ryzen 5 3500又はCore i7-950のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。