Phenom X3 8650 vs Core i3-2332M
Birleşik performans puanı
Core i3-2332M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Phenom X3 8650'den küçük bir 9% ile daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Phenom X3 8650 ve Core i3-2332M'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2492 | 2432 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 3.66 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | Intel Core i3 |
| Mimari kod adı | Toliman (2008) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Çıkış tarihi | Nisan 2008 (16 yıl önce) | 1 eylül 2011 (12 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $24 | $136 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Phenom X3 8650 ve Core i3-2332M nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Phenom X3 8650 ve Core i3-2332M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 3 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 3 | 4 |
| Temel frekans | veri yok | 2.2 GHz |
| Maksimum frekans | 2.3 GHz | 2.2 GHz |
| Veri yolu | veri yok | 4 × 5 GT/s |
| 1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 256K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 2 MB (toplam) | 3 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 32 nm |
| Kristal boyutu | 285 mm2 | 149 mm2 |
| Transistör sayısı | 450 million | 624 million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Phenom X3 8650 ve Core i3-2332M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | AM2+ | G2 (988B) |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Phenom X3 8650 ve Core i3-2332M teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| FMA | veri yok | + |
| AVX | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Phenom X3 8650 ve Core i3-2332M ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
| VT-x | veri yok | + |
RAM desteği
Phenom X3 8650 ve Core i3-2332M tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR3 |
| Maksimum bellek | veri yok | 16 GB |
| Bellek kanal sayısı | veri yok | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 21.335 GB/s |
| ECC bellek desteği | veri yok | - |
Entegre video - özellikler
Phenom X3 8650 ve Core i3-2332M içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel HD Graphics 3000 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Phenom X3 8650 и Core i3-2332M на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Core i3-2332M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Phenom X3 8650 'den 9% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Core i3-2332M, Passmark'de Phenom X3 8650'den % 9 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.80 | 0.87 |
| Çekirdek sayısı | 3 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 3 | 4 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 32 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Phenom X3 8650 ve Core i3-2332M arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Phenom X3 8650 masaüstü bilgisayarlar için ve Core i3-2332M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Phenom X3 8650 ve Core i3-2332M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
