Phenom X3 8650 vs i3-2332M
Punteggio di prestazione aggregato
Core i3-2332M supera Phenom X3 8650 di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Phenom X3 8650 e di Core i3-2332M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2632 | 2556 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | Intel Core i3 |
| Efficienza energetica | 0.77 | 2.29 |
| Nome di architettura in codice | Toliman (2008) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Data di inizio della vendita | Aprile 2008 (16 anni fa) | 1 settembre 2011 (13 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Phenom X3 8650 e Core i3-2332M: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Phenom X3 8650 e Core i3-2332M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 3 | 2 |
| Numero di flussi | 3 | 4 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2.2 GHz |
| Frequenza massima | 2.3 GHz | 2.2 GHz |
| Tipo di bus | non disponibile | DMI 2.0 |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 4 × 5 GT/s |
| Moltiplicatore | non disponibile | 22 |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | 512 KB |
| Cache di 3 livello | 2 MB (in tutto) | 3 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 65 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | 285 mm2 | 149 mm2 |
| Numero di transistori | 450 million | 624 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Phenom X3 8650 e Core i3-2332M con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM2+ | G2 (988B) |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Phenom X3 8650 e Core i3-2332M. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Phenom X3 8650 e Core i3-2332M che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Phenom X3 8650 e Core i3-2332M. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 16 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 21.335 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Phenom X3 8650 e Core i3-2332M.
| Nucleo di video | non disponibile | Intel HD Graphics 3000 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Phenom X3 8650 e Core i3-2332M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.80 | 0.88 |
| Numero di nuclei | 3 | 2 |
| Numero di flussi | 3 | 4 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 35 watt |
Phenom X3 8650 ha 50% in più di core fisici.
i3-2332M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 10%, 33.3% più threads, un processo litografico 103.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 171.4%.
Non riusciamo a decidere tra Phenom X3 8650 e Core i3-2332M. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Bisogna rendere conto che Phenom X3 8650 è mirato per i computers da tavolo e Core i3-2332M è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Phenom X3 8650 e Core i3-2332M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
