Phenom X3 8650 vs Atom x5-E3930
Birleşik performans puanı
Phenom X3 8650, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Atom x5-E3930 'den %35 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Phenom X3 8650 ve Atom x5-E3930'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2503 | 2692 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 3.66 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | veri yok | 5x Intel Atom |
| Mimari kod adı | Toliman (2008) | Apollo Lake (2016) |
| Çıkış tarihi | Nisan 2008 (16 yıl önce) | 30 austos 2014 (9 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $24 | $965 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Phenom X3 8650 ve Atom x5-E3930 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Phenom X3 8650 ve Atom x5-E3930'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 3 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 3 | 2 |
| Temel frekans | veri yok | 1.3 GHz |
| Maksimum frekans | 2.3 GHz | 1.8 GHz |
| 1. seviye cache | 128 KB (çekirdek başına) | 56K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 512 KB (çekirdek başına) | 2 MB (toplam) |
| 3. seviye cache | 2 MB (toplam) | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | 285 mm2 | veri yok |
| Maksimum (TCase) gövde sıcaklığı | veri yok | 103 °C |
| Transistör sayısı | 450 million | veri yok |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Phenom X3 8650 ve Atom x5-E3930 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | AM2+ | Intel BGA 1296 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 7 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Phenom X3 8650 ve Atom x5-E3930 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | + |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Phenom X3 8650 ve Atom x5-E3930 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | veri yok |
| VT-d | veri yok | + |
| VT-x | veri yok | + |
RAM desteği
Phenom X3 8650 ve Atom x5-E3930 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | veri yok | DDR3-1866 |
| Maksimum bellek | veri yok | 8 GB |
Entegre video - özellikler
Phenom X3 8650 ve Atom x5-E3930 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel HD Graphics 500 |
Periferik
Phenom X3 8650 ve Atom x5-E3930 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | veri yok | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | veri yok | 4 |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Phenom X3 8650 и Atom x5-E3930 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Phenom X3 8650 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Atom x5-E3930 'den 35% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Phenom X3 8650, Passmark'de Atom x5-E3930'den % 35 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.81 | 0.60 |
| Çekirdek sayısı | 3 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 3 | 2 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 95 Watt | 7 Watt |
Phenom X3 8650 performans testlerinde Atom x5-E3930 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Phenom X3 8650 masaüstü bilgisayarlar için ve Atom x5-E3930 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Phenom X3 8650 ve Atom x5-E3930 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
Kullanıcı oyu
Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.
Phenom X3 8650 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.
Atom x5-E3930 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:
