Phenom II X4 810 vs Celeron 3765U

VS

Birleşik performans puanı

Phenom II X4 810
2009
4 çekirdek / 4 parçacık, 95 Watt
1.28
+58%
Celeron 3765U
2015
2 çekirdek / 2 parçacık, 15 Watt
0.81

Phenom II X4 810, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 3765U'den 58% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

Phenom II X4 810 ve Celeron 3765U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum21732484
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Fiyat-kalite oranı4.70veri yok
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Seriveri yokIntel Celeron
Mimari kod adıDeneb (2009−2011)Broadwell (2015−2019)
Çıkış tarihiŞubat 2009 (15 yıl önce)1 haziran 2015 (8 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$116$107
Şimdiki fiyat$25 (0.2x)$369 (3.4x)

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Özellikler

Phenom II X4 810 ve Celeron 3765U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Phenom II X4 810 ve Celeron 3765U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Çekirdek sayısı42
iş parçacığı sayısı42
Temel frekansveri yok1.9 GHz
Maksimum frekans2.6 GHz1.9 GHz
1. seviye cache128 KB (çekirdek başına)128 KB
2. seviye cache512 KB (çekirdek başına)512 KB
3. seviye cache4 MB (toplam)2 MB
Teknolojik süreç45 nm14 nm
Kristal boyutu258 mm282 mm2
Maksimum çekirdek sıcaklığıveri yok105 °C
Transistör sayısı758 million1300 Million
64 bit desteği++
Windows 11 ile uyumlu--
Serbest çarpanHayırHayır

Uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Phenom II X4 810 ve Celeron 3765U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.

Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı11
SoketAM3FCBGA1168
Güç Tüketimi (TDP)95 Watt15 Watt

Teknolojiler ve ek talimatlar

Desteklenen Phenom II X4 810 ve Celeron 3765U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.

Gelişmiş talimatlarveri yokIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NIveri yok+
AVXveri yok+
Enhanced SpeedStep (EIST)veri yok+
Turbo Boost Technologyveri yok-
Hyper-Threading Technologyveri yok-
TSXveri yok-
Thermal Monitoringveri yok+
Flex Memory Accessveri yok+
Smart Responseveri yok-
FDIveri yok+
Fast Memory Accessveri yok+

Güvenlik teknolojileri

#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.

TXTveri yok-
EDBveri yok+
Secure Keyveri yok+
Identity Protectionveri yok+
OS Guardveri yok-

Sanallaştırma teknolojileri

Phenom II X4 810 ve Celeron 3765U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.

AMD-Vveri yok+
VT-dveri yok+
VT-xveri yok+
EPTveri yok+

RAM desteği

Phenom II X4 810 ve Celeron 3765U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.

RAM türleriDDR3DDR3
Maksimum bellekveri yok16 GB
Bellek kanal sayısıveri yok2
Bellek bant genişliğiveri yok25.6 GB/s

Entegre video - özellikler

Phenom II X4 810 ve Celeron 3765U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.

Video çekirdeğiveri yokIntel® HD Graphics for 5th Generation Intel® Processors
Quick Sync Videoveri yok+
Clear Videoveri yok+
Video çekirdeğinin maksimum frekansıveri yok850 MHz
InTru 3Dveri yok+

Entegre video - arayüzler

Phenom II X4 810 ve Celeron 3765U içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.

Maksimum monitör sayısıveri yok3
eDPveri yok+
DisplayPortveri yok+
HDMIveri yok+

Entegre video - API desteği

Sürümleri de dahil olmak üzere Phenom II X4 810 ve Celeron 3765U video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.

DirectXveri yok11.2/12

Periferik

Phenom II X4 810 ve Celeron 3765U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.

PCI Express revizyonuveri yok2.0
PCI-Express şerit sayısıveri yok12

Benchmark testleri

Это результаты тестов Phenom II X4 810 и Celeron 3765U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Genel test performansı

Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.

Phenom II X4 810 1.28
+58%
Celeron 3765U 0.81

Phenom II X4 810 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron 3765U 'den 58% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.

Benchmark kapsamı: 68%

Phenom II X4 810 1977
+57.9%
Celeron 3765U 1252

Phenom II X4 810, Passmark'de Celeron 3765U'den % 58 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 1.28 0.81
Çekirdek sayısı 4 2
iş parçacığı sayısı 4 2
Fiyat $116 $107
Teknolojik süreç 45 nm 14 nm
Güç Tüketimi (TDP) 95 Watt 15 Watt

Phenom II X4 810 performans testlerinde Celeron 3765U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Phenom II X4 810 masaüstü bilgisayarlar için ve Celeron 3765U dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Phenom II X4 810 ve Celeron 3765U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? "Beğen" düğmesini tıklayarak en sevdiğiniz işlemciye oy verin.


AMD Phenom II X4 810
Phenom II X4 810
Intel Celeron 3765U
Celeron 3765U

Karşılaştırmalar

Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.

Kullanıcı oyu

Burada kullanıcılar tarafından işlemcilerin değerlendirmesine bakabilir ve kendi değerlendirmenizi de ekleyebilirsiniz.


4.1 62 oy

Phenom II X4 810 değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Bu işlemcinin henüz bir kullanıcı değerlendirmesi yok.

Celeron 3765U değerini 1 ile 5 arasında değerlendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Phenom II X4 810 ve Celeron 3765U işlemcileri hakkında soru sorabilir, değerlendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.