Phenom II X3 P820 vs i5-4400E
Toplam performans puanı
Core i5-4400E, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Phenom II X3 P820 'den 211% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Phenom II X3 P820 ve Core i5-4400E'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2754 | 1910 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | 3x AMD Phenom II | Intel Core i5 |
| Güç verimliliği | 2.50 | 5.24 |
| Mimari kod adı | Champlain (2010−2011) | Haswell (2013−2015) |
| Çıkış tarihi | 12 mayıs 2010 (14 yıl önce) | 1 ekim 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $266 |
Ayrıntılı teknik özellikler
Phenom II X3 P820 ve Core i5-4400E nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Phenom II X3 P820 ve Core i5-4400E'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 3 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 3 | 4 |
| Temel frekans | veri yok | 2.7 GHz |
| Maksimum frekans | 1.8 GHz | 3.3 GHz |
| Lastik hızı | 3600 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 384 KB | 128 KB |
| 2. seviye cache | 1.5 MB | 512 KB |
| 3. seviye cache | veri yok | 3 MB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 22 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 130 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | veri yok | 100 °C |
| Transistör sayısı | veri yok | 960 Million |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Phenom II X3 P820 ve Core i5-4400E uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | S1 | FCBGA1364 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 37 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Phenom II X3 P820 ve Core i5-4400E teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) | veri yok |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| VirusProtect | + | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Phenom II X3 P820 ve Core i5-4400E ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | + |
Bellek özellikleri
Phenom II X3 P820 ve Core i5-4400E tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | DDR3 |
Grafik özellikleri
Phenom II X3 P820 ve Core i5-4400E içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel HD Graphics 4600 (400 - 1000 MHz) |
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.66 | 2.05 |
| Yenilik | 12 mayıs 2010 | 1 ekim 2013 |
| Çekirdek sayısı | 3 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 3 | 4 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 22 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 37 Watt |
Phenom II X3 P820 %50 daha fazla fiziksel çekirdeğe sahiptir ve 48% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan i5-4400E, 210.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, %33.3 daha fazla iş parçacığına sahip ve 104.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Core i5-4400E performans testlerinde Phenom II X3 P820 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Phenom II X3 P820 ve Core i5-4400E arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
