Pentium N3540 vs Celeron J3355
Birleşik performans puanı
Pentium N3540 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron J3355 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Pentium N3540 ve Celeron J3355'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2506 | 2510 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Pentium | Intel Celeron |
| Mimari kod adı | Bay Trail-M (2013−2014) | Apollo Lake (2016) |
| Çıkış tarihi | 22 mayıs 2014 (9 yıl önce) | 1 eylül 2016 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $251 | $107 |
| Şimdiki fiyat | $404 (1.6x) | $55 (0.5x) |
Özellikler
Pentium N3540 ve Celeron J3355 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Pentium N3540 ve Celeron J3355'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Temel frekans | 2.16 GHz | 2 GHz |
| Maksimum frekans | 2.66 GHz | 2.5 GHz |
| 1. seviye cache | 224 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 2 MB | 2 MB |
| 3. seviye cache | 2 MB L2 Cache | 0 KB |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 100 °C | 105 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Serbest çarpan | Hayır | Hayır |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Pentium N3540 ve Celeron J3355 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 | 1 |
| Soket | FCBGA1170 | FCBGA1296 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 7.5 Watt | 10 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Pentium N3540 ve Celeron J3355 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | veri yok | + |
| SIPP | veri yok | - |
| Smart Response | veri yok | - |
| GPIO | veri yok | + |
| Smart Connect | + | - |
| HD Audio | veri yok | + |
| RST | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | + |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | veri yok | + |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | veri yok | + |
| OS Guard | veri yok | - |
| Anti-Theft | - | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Pentium N3540 ve Celeron J3355 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| VT-i | veri yok | - |
| EPT | veri yok | + |
RAM desteği
Pentium N3540 ve Celeron J3355 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3L-1333 | DDR3, DDR3, DDR4 |
| Maksimum bellek | 8 GB | 8 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | 21.32 GB/s | veri yok |
| ECC bellek desteği | - | - |
Entegre video - özellikler
Pentium N3540 ve Celeron J3355 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series | Intel HD Graphics 500 |
| Video belleği boyutu | veri yok | 8 GB |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | veri yok | + |
| Clear Video HD | - | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 896 MHz | 700 MHz |
| Yürütme bloklarının sayısı | veri yok | 12 |
| InTru 3D | - | - |
Entegre video - arayüzler
Pentium N3540 ve Celeron J3355 içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 2 | 3 |
| eDP | veri yok | + |
| DisplayPort | veri yok | + |
| HDMI | veri yok | + |
| MIPI-DSI | veri yok | + |
Entegre video - API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Pentium N3540 ve Celeron J3355 video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | 11.2 | + |
| OpenGL | veri yok | + |
Periferik
Pentium N3540 ve Celeron J3355 ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 4 | 6 |
| USB revizyonu | 3.0 and 2.0 | 2.0/3.0 |
| Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | 2 | 2 |
| Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | veri yok | 2 |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | 5 | 8 |
| Dahili LAN | veri yok | - |
| UART | veri yok | + |
Benchmark testleri
Это результаты тестов Pentium N3540 и Celeron J3355 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Genel test performansı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Pentium N3540 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Celeron J3355 'den 1% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
Benchmark kapsamı: 68%
Pentium N3540, Passmark'de Celeron J3355'den % 1 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Celeron J3355, GeekBench 5 Single-Core'de Pentium N3540'den % 40 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Benchmark kapsamı: 42%
Pentium N3540, GeekBench 5 Multi-Core'de Celeron J3355'den % 30 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R15'in bir çeşididir.
Benchmark kapsamı: 15%
Pentium N3540, Cinebench 15 64-bit multi-core'de Celeron J3355'den % 74 daha iyi performans gösteriyor.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (Release 15), popüler Sinema 4D 3D modelleme paketinin yazarı Maxon tarafından oluşturulan bir benchmarktır. Yerini Sinema 4D motorunun daha modern varyantlarını kullanan Cinebench'in sonraki sürümleri almıştır. Single Core sürümü (bazen Single-Thread olarak adlandırılır), ayna topları ve karmaşık şekilli ışıklarla dolu bir odayı oluşturmak için yalnızca bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Benchmark kapsamı: 15%
Celeron J3355, Cinebench 15 64-bit single-core'de Pentium N3540'den % 13 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 0.78 | 0.77 |
| Yenilik | 22 mayıs 2014 | 1 eylül 2016 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Fiyat | $251 | $107 |
| Teknolojik süreç | 22 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 7 Watt | 10 Watt |
Pentium N3540 ve Celeron J3355 arasında karar veremiyoruz. Bize göre aradaki performans farkı çok küçüktür.
Pentium N3540 ve Celeron J3355 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Karşılaştırmalar
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
