Pentium J3710 vs Celeron 3865U
Toplam performans puanı
Pentium J3710, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Celeron 3865U'den 11% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Birincil detaylar
Pentium J3710 ve Celeron 3865U'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2532 | 2592 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 0.06 | veri yok |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | Intel Pentium | Intel Celeron |
| Güç verimliliği | 13.32 | 5.21 |
| Mimari kod adı | Airmont (2016) | Kaby Lake-U (2017) |
| Çıkış tarihi | 10 ocak 2016 (8 yıl önce) | 3 ocak 2017 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $161 | $107 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer işlemcilerin maliyetini dikkate alarak işlemcilerin özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Pentium J3710 ve Celeron 3865U nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Pentium J3710 ve Celeron 3865U'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Temel frekans | 1.6 GHz | 1.8 GHz |
| Maksimum frekans | 2.64 GHz | 1.8 GHz |
| Otobüs tipi | IDI | OPI |
| Lastik hızı | veri yok | 4 GT/s |
| Çarpan | veri yok | 22 |
| 1. seviye cache | veri yok | 64K (çekirdek başına) |
| 2. seviye cache | 2 MB | 256K (çekirdek başına) |
| 3. seviye cache | 0 KB | 2 MB (toplam) |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Kristal boyutu | veri yok | 98.7 mm2 |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 90 °C | 100 °C |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Pentium J3710 ve Celeron 3865U uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Yapılandırmadaki maks. işlemci sayısı | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Soket | FCBGA1170 | FCBGA1356,FPBGA1356 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 6.5 Watt | 15 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Pentium J3710 ve Celeron 3865U teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | veri yok | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| vPro | veri yok | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | veri yok | + |
| My WiFi | veri yok | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | + |
| Idle States | veri yok | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | veri yok | + |
| Smart Response | - | + |
| GPIO | + | veri yok |
| Smart Connect | - | veri yok |
| HD Audio | + | veri yok |
| RST | - | veri yok |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | veri yok |
| Secure Key | + | + |
| MPX | - | + |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | veri yok | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | - | + |
| Anti-Theft | - | veri yok |
Sanallaştırma teknolojileri
Pentium J3710 ve Celeron 3865U ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| VT-i | - | veri yok |
| EPT | + | + |
Bellek özellikleri
Pentium J3710 ve Celeron 3865U tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3L-1600 | DDR3, DDR4 |
| Maksimum bellek | 8 GB | 32 GB |
| Bellek kanal sayısı | 2 | 2 |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 34.134 GB/s |
Grafik özellikleri
Pentium J3710 ve Celeron 3865U içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Intel HD Graphics 610 |
| Video belleği boyutu | 8 GB | 32 GB |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | + |
| Clear Video HD | + | + |
| Video çekirdeğinin maksimum frekansı | 740 MHz | 900 MHz |
| Yürütme bloklarının sayısı | 18 | veri yok |
Grafik arayüzleri
Pentium J3710 ve Celeron 3865U içinde yerleşik video kartları tarafından desteklenen arayüzler ve bağlantılar.
| Maksimum monitör sayısı | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| DVI | veri yok | + |
Grafik görüntü kalitesi
Farklı arayüzler de dahil olmak üzere Pentium J3710 ve Celeron 3865U yerleşik çözünürlük video kartları için kullanılabilir.
| 4K çözünürlük desteği | veri yok | + |
| HDMI 1.4 ile maksimum çözünürlük | veri yok | 4096x2304@24Hz |
| Максимальное разрешение через eDP | veri yok | 4096x2304@60Hz |
| DisplayPort aracılığıyla maksimum çözünürlük | veri yok | 4096x2304@60Hz |
Grafik API desteği
Sürümleri de dahil olmak üzere Pentium J3710 ve Celeron 3865U video kartlarındaki yerleşik API'ler tarafından desteklenir.
| DirectX | + | 12 |
| OpenGL | + | 4.4 |
Periferik
Pentium J3710 ve Celeron 3865U ile desteklenen periferik cihazlar ve bunların nasıl bağlanacağı.
| PCI Express revizyonu | 2.0 | 2.0 |
| PCI-Express şerit sayısı | 4 | 10 |
| USB revizyonu | 2.0/3.0 | veri yok |
| Toplam SATA bağlantı nokta sayısı | 5 | veri yok |
| Maksimum SATA 6 Gb/s bağlantı nokta sayısı | 2 | veri yok |
| USB bağlantı noktalarının sayısı | 5 | veri yok |
| Dahili LAN | - | veri yok |
| UART | + | veri yok |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Pentium J3710 и Celeron 3865U на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Passmark
Passmark CPU Mark, tamsayı ve kayan nokta hesaplamaları, gelişmiş talimat kontrolleri, sıkıştırma, şifreleme ve oyun fiziği hesaplamaları da dahil olmak üzere 8 farklı testten oluşan yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Ayrıca ayrı bir tek iş parçacıklı test içerir.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm yalnızca bir işlemci çekirdeği kullanır.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core, performansı doğru bir şekilde ölçebileceğiniz belirli gerçek dünya görevlerini bağımsız olarak yeniden yaratan CPU testleri şeklinde tasarlanmış, platformlar arası bir uygulamadır. Bu sürüm mevcut tüm işlemci çekirdeklerini kullanır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.92 | 0.83 |
| Yenilik | 10 ocak 2016 | 3 ocak 2017 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 2 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 2 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 6 Watt | 15 Watt |
Pentium J3710 10.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 150% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Celeron 3865U, 11 aylık bir yaş avantajına sahiptir.
Pentium J3710 performans testlerinde Celeron 3865U modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Pentium J3710 masaüstü bilgisayarlar için ve Celeron 3865U dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Pentium J3710 ve Celeron 3865U arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
