Pentium J3710 vs Celeron 3865U
Zagregowany wynik wydajności
Pentium J3710 przewyższa Celeron 3865U o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Pentium J3710 i Celeron 3865U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2532 | 2592 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 0.06 | brak danych |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Seria | Intel Pentium | Intel Celeron |
Wydajność energetyczna | 13.32 | 5.21 |
Kryptonim architektury | Airmont (2016) | Kaby Lake-U (2017) |
Data wydania | 10 stycznia 2016 (8 lat temu) | 3 stycznia 2017 (7 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $161 | $107 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Pentium J3710 i Celeron 3865U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Pentium J3710 i Celeron 3865U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 4 | 2 |
Strumieni | 4 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | 1.6 GHz | 1.8 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 2.64 GHz | 1.8 GHz |
Typ magistrali | IDI | OPI |
Prędkość opony | brak danych | 4 GT/s |
Mnożnik | brak danych | 22 |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 64K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 2 MB | 256K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | 2 MB (łącznie) |
Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 98.7 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 90 °C | 100 °C |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Pentium J3710 i Celeron 3865U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FCBGA1170 | FCBGA1356,FPBGA1356 |
Pobór mocy (TDP) | 6.5 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Pentium J3710 i Celeron 3865U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
AVX | - | + |
vPro | brak danych | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | brak danych | + |
My WiFi | brak danych | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | + |
Idle States | brak danych | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | brak danych | + |
Smart Response | - | + |
GPIO | + | brak danych |
Smart Connect | - | brak danych |
HD Audio | + | brak danych |
RST | - | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Pentium J3710 i Celeron 3865U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Secure Boot | + | brak danych |
Secure Key | + | + |
MPX | - | + |
Identity Protection | + | - |
SGX | brak danych | Yes with Intel® ME |
OS Guard | - | + |
Anti-Theft | - | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Pentium J3710 i Celeron 3865U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | - | + |
VT-d | - | + |
VT-x | + | + |
VT-i | - | brak danych |
EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Pentium J3710 i Celeron 3865U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3L-1600 | DDR3, DDR4 |
Dopuszczalna pamięć | 8 GB | 32 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 34.134 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Pentium J3710 i Celeron 3865U.
Zintegrowana karta graficzna | brak danych | Intel HD Graphics 610 |
Ilość pamięci wideo | 8 GB | 32 GB |
Quick Sync Video | + | + |
Clear Video | + | + |
Clear Video HD | + | + |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 740 MHz | 900 MHz |
Ilość bloków wykonawczych | 18 | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Pentium J3710 i Celeron 3865U karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 3 | 3 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
DVI | brak danych | + |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Pentium J3710 i Celeron 3865U, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
Obsługa rozdzielczości 4K | brak danych | + |
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | brak danych | 4096x2304@24Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez eDP | brak danych | 4096x2304@60Hz |
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | brak danych | 4096x2304@60Hz |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Pentium J3710 i Celeron 3865U karty graficzne, w tym ich wersje.
DirectX | + | 12 |
OpenGL | + | 4.4 |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Pentium J3710 i Celeron 3865U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Ilość linii PCI-Express | 4 | 10 |
Rewizja USB | 2.0/3.0 | brak danych |
Łączna liczba portów SATA | 5 | brak danych |
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s | 2 | brak danych |
Ilość portów USB | 5 | brak danych |
Wbudowana sieć LAN | - | brak danych |
UART | + | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Pentium J3710 i Celeron 3865U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.92 | 0.83 |
Nowość | 10 stycznia 2016 | 3 stycznia 2017 |
Rdzeni | 4 | 2 |
Strumieni | 4 | 2 |
Pobór mocy (TDP) | 6 Wat | 15 Wat |
Pentium J3710 ma 10.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 150% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Celeron 3865U ma przewagę wiekową 11 miesięcy.
Model Pentium J3710 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron 3865U.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Pentium J3710 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Celeron 3865U - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Pentium J3710 i Celeron 3865U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.